“掏鸟案”男子出狱，众媒体“英雄般”直播他回家，可他并不无辜

文/海盗君（谢绝抄袭，所制作图片盗用必究）

标题：“掏鸟案”男子出狱，众媒体“英雄般”直播他回家，可他并不无辜

“大学生仅仅因为掏了个鸟窝，就被判刑10年。”

很多网友看到这简简单单的几个字，立马血压上升十分愤慨，不管不顾就要为这个单纯无辜可怜的大学生讨公道。

然而，这个案件可以说是近几年互联网最大的“流量骗局”。

很多媒体故意隐藏了很多关键信息，只聚焦这个男生因为无意掏了2个鸟窝共16只鸟，然后就被判了10年。

因为这样的“偏颇”报道，很多网友只记得大学生因为“掏鸟窝”被判10年，在网络上与别人激辩时，抨击社会诋毁公信力，发表一些恨国言论时，总是要把这个案例拿出来作为佐证。

即便这个案子已经被很多人发出真实、详尽的来龙去脉解释，但总有人不知道，当然也有很多人即便知道却“我不听我不听”。

大家更相信谎言、谣言，而不关心辟谣后的真相。

很多媒体将这个案子定名为“掏鸟案”，而“掏鸟案”三个字其实就是此案最大的误读。

案发时，20岁的当事男子闫某天是一个大一学生，他确切地说是被判了10年半，在狱中因表现良好共减刑20个月。

5月27日，闫某天出狱，多家媒体跟踪报道，直播闫某天回家，大红横幅，欢迎席面，场面宛如英雄归来。

作为家人，不管是因为什么原因，孩子回家是值得高兴的，这庆贺一下无可厚非。

但是很多媒体，尤其是官媒，报道的语气像是“冤假错案”的英雄，仿佛闫某天是“违法抗法”里程碑式的人物，看的很多人一脸问号：是不是还要敲锣打鼓戴着大红花表彰一下？

有网友忍不住反问：他这是成英雄了？下一步是不是要开始做网红直播带货了？

很多路人误以为的这个案子是：大学生在暑假不小心掏了2个鸟窝里的几个鸟蛋，无辜被判10年。

稍微了解一些的人以为的案子是：这个大学生掏了16只鸟卖掉了，也就卖了1000块钱，没想到这个鸟居然是二级保护动物，这也太冤了，普通人哪知道这是保护动物啊。

人不如鸟？小题大做？

可实际的案子却并非如此：掏鸟窝只是这个案件中，最不起眼的“一个罪名”。

当时百度贴吧很火，闫某天是贴吧的常客。

他多次在贴吧分享、转卖自己捕猎到的野生保护动物，并且都准备标注了鸟的名字，这下你还会以为他只是“误掏”吗？

闫某天是当地“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，看这个名字就知道他的资深捕鸟身份，他曾多次转买转卖鸟类，包括凤头鹰、阿穆尔隼等。

掏来玩是一回事，掏来卖可就是另一回事了？

本案另一个人是和他一起的，这证明他并非单枪匹马，而是“团伙”作案。

捕猎、收购、倒卖“一条龙”，闫某天长期在网上兜售鸟类，这你还觉得他只是个单纯且什么都不懂的大学生吗？

不仅如此，当有网友留言提醒他这么做是犯法时，他不是反思，不是收敛，而是反骂那些网友多管闲事，并且变本加厉。

甚至，闫某天还组装气枪捕猎保护动物进行贩卖，并发帖炫耀自己捕获杀害的动物。

这些“炫耀”都是证据，更是他被判10年的重要依据。

主观故意，明知故犯，犯有数罪，情节特别严重，当地相关部门顶着压力维持原判：闫某天属于数罪并罚，10年不算重判。

根据我国现行的捕猎野生动物相关的法律，情节特别严重的起刑就是10年，闫某天被判10年半的确是“轻判”了。

人当然比鸟重要，但是既然有法律在先，那我们就应该去遵守这些法律，而不是明知故犯，然后被判后再来喊冤。

当你开开心心花那些因为非法捕猎赚来的钱时，怎么不喊冤呢？

很多男生喜欢玩这些东西，可以理解，一开始不知道对错，也可以理解，但当别人提醒你这是违法时，就应该立马止步。

而不是把“不知情”演变成“情节特别严重”，男生能被重判到10年，他自己功不可没。

也许从男生的角度来说失去10年的青春很可惜，但是从他做的事来说，他的判罚并不冤。

男生也为自己的年轻不懂事付出了代价，我们可以接受低调改过自新，但无法容忍媒体高调颠倒黑白。

可媒体那么专业，难道他们真的不知道此案的真实详情吗？

“掏鸟案”获刑10年男子出狱，可他一点都不无辜！

对于这件事，你有什么想说的呢？

了解社会新鲜事，记得点个关注哦！