近日

真功夫被李小龙女儿李香凝状告商标侵权一案

将真功夫推上风口浪尖

真功夫商标

据媒体报道，因真功夫使用酷似李小龙形象图标长达15年，李小龙公司以侵害肖像权为由，将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司和广州真功夫快餐连锁管理有限公司一齐告上法庭，要求三被告立即停止侵权行为，在商标、服务标识上停止使用李小龙形象，同时在企业官方主页、全国媒体连续90日公告澄清其与李小龙无关。此外，李小龙公司还要求，真功夫向其赔偿经济损失2.1亿元及维权合理开支8.8万元。

2019年12月5日

上海市二中院受理了此案

该事件一度登上微博热搜

引发网友热议

随后

真功夫官方微博发表了一份声明

真功夫官方声明

真功夫表示

我们的商标是否侵权，多年前也有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后再被起诉，我们也很疑惑。

看到这份声明后

网友瞬间炸了

众说纷纭

真功夫微博下方的网友评论

从评论的排名上看

认为真功夫侵权的网友占绝大部分

其实

这也不奇怪

“李小龙”作为国人心中的武术大师

早已在全世界有巨大的影响力

是世界华人的骄傲

李小龙的形象

早已刻在国人的心中

下面

我们来看一组

真功夫所有商标和李小龙形象的对比图

李香凝律师整理的2004年-2016年，真功夫所用商标与李小龙形象对比。（图片来自理娱）

李香凝律师整理的真功夫11个注册商标与李小龙形象对比（图片来自理娱）

相信看过李小龙电影的人

在第一次看到真功夫商标时

都会把其人物形象

当成李小龙的形象

除了相似度极高

重要的是

李小龙的武术精髓

在真功夫的商标上

体现的

淋淋尽致

如果真功夫说

它的商标设计

没有半点蹭李小龙热度的嫌疑

这恐怕

没有任何说服力吧

面对侵权风波，12月26日，广州真功夫快餐连锁管理有限公司通过微博发布声明回应称，因案件尚未开庭审理，暂不便发表意见，一切留待司法裁决。

真功夫表示，其系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，多年前也曾引发侵权争议，但一直未有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论，对此次被诉，正积极研究，准备应诉。

李小龙公司认为，对一般消费者而言，真功夫在使用人物形象时，采用剪辑、拼接等方式，将李小龙独有的格斗姿势、颜色、精神象征等特征组合在一起，使得消费者从整体上将其判断为李小龙，构成了对李小龙肖像及权益的侵害，并借此获得了巨大的经济利益。2017年、2018年的《中国餐饮业年度报告》显示，真功夫蝉联营业额榜单榜首。目前，真功夫已在全国开设600余家连锁餐厅，遍及全国57个城市。

原告代理人叶芳称，这一形象与李小龙在其遗作《死亡游戏》中的造型高度相似，但真功夫在设计之初却并未向李小龙后人取得授权，“对于普通公众而言，此穿着与格斗姿势的组合已与李小龙紧密联系在一起，构成了辨识他的重要特征。”

李小龙公司起诉真功夫一事，也让人联想到了此前体育明星迈克尔 乔丹和乔丹体育之间的纠纷。

据了解，乔丹体育于1991年注册“丹桥”商标，2000年将企业名称改为乔丹体育。2012年，迈克尔 乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权，请求注销其多项商标。不过，商标评审委员会裁定驳回了其申请，迈克尔 乔丹便提起行政诉讼，随后双方打了8年官司。

今年10月份，最高人民法院审结乔丹体育商标争议案，认为其商标没有体现迈克尔 乔丹个人特征，不具有可识别性，不构成损害肖像权，给这一纠纷画下了句号。

如今，李小龙公司起诉真功夫侵权，不少人担心其很可能会和迈克尔 乔丹落得同样的结局。

对此，北京市中银律师事务所律师杨保全指出，就李小龙公司起诉的内容来看，真功夫因使用酷似李小龙形象图标被起诉侵权，与其诉求直接相关的权利就是肖像权，“肖像权是一种法定的权利，是自然人基于本人的形象而享有的专有权，对他人肖像的商业化使用，需要征得当事人同意，否则构成侵权。”

“李小龙作为著名的公众人物，真功夫所使用图标系李小龙经典武术动作，体现李小龙的个人特征，具有一定的可识别性，加之其商标为‘真功夫’，很容易使一般社会公众将‘真功夫’与李小龙本人的相貌特征联系在一起时，存在被认定为侵犯肖像权的风险。”杨保全表示。

此外，杨保全补充道，肖像权属于人身权中的人格权，始于出生，终于死亡。人格权属于专属权，原则上只能由权利人本人享有，不可转让，不得放弃和继承。但在2001年《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明确规定，死者近亲属因他人“侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉”遭受精神痛苦而享有起诉权。

“真功夫被认定为侵犯李小龙肖像相关权益的风险较大，该公司存在较大败诉风险。”杨保全表示。

日前，虽然真功夫是否存在侵权还无法定论，但值得深思的是，其品牌价值或将在这次的负面报道中被蚕食。