中国共产党在建党后，曾作出了不少的历史决议。这些决议，为我党总结经验教训，扭转错误局面起到了决定性的作用。

可是，一些人利用互联网公众平台，肆意散布个人思想，对我党历次作出的重大历史决定说三道四。有的人甚至不顾历史事实，不顾政治制度，任意歪曲事实，本末倒置。

对于我党作出的历史决议，有一位名叫“心怡居士”的人是这样说的:“历史决议是一个历史时期的人的共同认识，随着历史的发展进步，人们的认识会更全面更客观。所以说当代人自己给自己作的历史决议没有历史意义。后人对前世的功过达成的共识，才是对一个历史时期的最客观的认识。什么叫当局者迷，旁观者清？明白了吧？历史决议是那一段历史人物的自我认识，不是经过历史检验的真理。历史会对其决议是可以否定与校正的。”

对于“心怡居士”关于我党作出的历史决议的观点，我觉得有必要和他交流交流。

首先要知道的是，我党在建党后历次所作出的历史决议，是我党为了总结经验教训，扭转不利局面作出的，是经过绝大多数人赞同的。在当代作决议(定论)更客观，更准确！因为当代人更清楚事件的经过，更明白决定的重要性和必要性！

比如，1981年，党的十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，标志着党在指导思想上的拨乱反正胜利完成。这个《决议》，亲历者大都健在，清楚事件的经过，能客观的反映问题。

然而，“心怡居士”对历史决议却片面的认为，“当局者迷，旁观者清”，“历史决议是那一段历史人物的自我认识，不是经过历史检验的真理”，要“后人对前世的功过达成的共识，才是对一个历史时期的最客观的认识”，“所以说当代人自己给自己作的历史决议没有历史意义”。

我觉得，“后人对前世的功过达成的共识，才是对一个历史时期的最客观的认识”才具有历史意义固然重要，但是，却不符合实际，也达不到这种效果！

其一，我党在遇到重大的历史问题时又必须解决，怎么办？难道要等到后人达成共识才来作决议吗？那我党又怎么前行呢？符合实际吗？

其二，虽然有“当局者迷，旁观者清”的教条，但是又有亲历者最清楚事件真相的真理！只有亲历者最清楚事件的真相，才能客观的看待问题，分析问题，判断问题！

如果让后人达成共识后才对前世的功过作出判断，那么，要等到多少年后？而在等到后人作出判断的过程中，事件的真相会不会模糊？会不会变样？能达成什么共识？又能作出什么样的客观评判？

因此，当代人遇到问题需要解决，也必须解决。不可能等到后人，也没有必要等到后人。而当代人更清楚事件的来龙去脉，所作出的决议才是客观的，公正的！一些人对历史决议说三道四，目的是偏爱一方，偏激一方。