梁山好汉对比瓦岗英雄:鲁智深力敌罗士信,林冲就像单雄信,谁是“梁山秦琼王伯当”?

半壶老酒半支烟 2025-02-11 12:00:33

按照时间来推算,《隋唐演义》的出现晚于《水浒传》,这两部书中出现的英雄好汉有很多相似之处,但我们却不能说褚人获抄袭了施耐庵,因为任何朝代的猛将也大都是一个鼻子两只眼,手中的兵器也基本是刀枪剑戟斧钺钩叉十八般,独脚铜人和鸡爪镰属于奇门兵器,用的人不多。

既然是正常人用正常兵器,那么找相似之处就太容易了,即使不操矛弧的大盗,在瓦岗和梁山也都有,比如李密李玄邃和宋江宋公明。

瓦岗不是一座山,梁山也不高,但是一山不容二虎,却是江湖常态:李密摆鸿门宴干掉了瓦岗第一任首领翟让,晁盖是不是被宋江设计射杀,读者诸君肯定心中有数。

宋江“刀笔精通,吏道纯熟”,《隋书》和《旧唐书》《新唐书》应该是读过的,所以知道李密不能容忍翟让,自己也得做掉晁盖,至于其他梁山好汉,身上有多少瓦岗英雄的影子,那就是咱们今天要聊的有趣话题了:鲁智深就像罗士信,林冲堪比单雄信,谁像秦琼王伯当?

隋唐英雄中的大力士,似乎当属李元霸、罗士信和秦用,但这三位英雄只有罗士信曾为瓦岗旧将,李元霸的历史原型不管是不是李渊第三子李玄霸(正史中李玄霸是老三,李元吉是老四),他都不属于瓦岗英雄,秦用出道较晚,知名度好像也不太高,所以咱们还是以罗士信为隋唐猛士代表,让他跟梁山好汉中的鲁智深来一较高下。

鲁智深拔过树,罗士信也拔过,罗士信拔树是当大棍来使,所以那棵树不可能太粗,而鲁智深拔掉的那棵垂杨柳,乌鸦在上面做窝,需要搬梯子爬上去才能捅掉,显然不会太细,也不能用来当兵器。

罗士信的力气不在李元霸之下,但是跟鲁智深相比,却好像还略逊一筹——鲁智深拔树需要十吨还是二十吨力气,很多人都计算过,虽然没有一个大家都认可的数据,但有一点可以肯定:以罗士信和鲁智深的力气,把对手撕成两半就跟我们撕抹布一样容易。

花和尚鲁智深的力气绝对跟罗士信有一拼,豹子头林冲的兵器和性格以及遭遇,似乎跟赤发灵官单雄信也有几分相似。

单雄信的兵器一说为“金钉枣阳槊”,一说为枣木杆钢枪“寒骨白”,长一丈八尺,跟林冲的丈八蛇矛一样,都是特制的长槊:单雄信的槊尖槊杆连接处有带钉的锤状凸起,林冲的矛尖弯弯曲曲所以被称作蛇矛,最先使用此兵器的是三国猛将张飞,据说是打造的时候出了问题,将错就错使用,杀伤力还更大了。

单雄信和林冲都是可以算是悲情英雄:李密杀害了单雄信的好朋友翟让,单雄信忍辱负重蛰伏好久,才等到王世充与瓦岗军的决战,他不战而降导致李密一败涂地,再也没能翻身,也算替翟让报了大仇。

林冲被高家父子欺凌,一开始也是忍气吞声,直到大军草料场被烧,退无可退忍无可忍的林冲才“解开封印”,变成了一个丈八蛇矛之下不留活口的“毒人”——读者诸君盘点一下就知道:在所有的梁山好汉中,林冲的斩将数量遥遥领先,比卢俊义和关胜加起来还多。

单雄信和林冲的结局都令人遗憾叹惋,这也跟他们的性格有直接关系:我们可以说他们都很讲义气,也可以说他们都很不讲义气。

单雄信“义薄云天”,但是他投降王世充,让其他兄弟陷入险境也是事实,单雄信并没有像其他瓦岗英雄那样弃王投李,等于跟众兄弟分道扬镳,同样道理,林冲可以为晁盖火并王伦,却不能在妻子受辱时冲冠一怒,这些矛盾的表现,确实令人费解。

鲁智深与罗士信一样力大无穷,林冲与单雄信都是悲情英雄,谁是“梁山王伯当”,那是不需要猜测的:白衣神箭明知李密降唐后反唐是死路一条,但为了义气,还是选择了与李密同生共死,花荣在宋江被奸臣毒杀后,与吴用自缢于宋江坟前。

王伯当可能是瓦岗军第一帅哥,花荣的相貌也不差:“齿白唇红双眼俊,两眉入鬓常清。细腰宽膀似猿形。能骑乖劣马,爱放海东青。百步穿杨神臂健,弓开秋月分明。雕翎箭发迸寒星。人称小李广,将种是花荣。”

王伯当对李密不离不弃,花荣对宋江生死相随,虽然有些“愚忠”,但是在尔虞我诈的江湖和朝堂上,像王伯当和花荣那样“纯粹”的兄弟,还是值得称道的。

“梁山罗士信、单雄信、王伯当”好找,谁是“梁山秦琼”,可就不好说了,在梁山一百单八将中,拳脚和双兵器都出类拔萃,且能为义气抛弃一切的,似乎就只有行者武松了——两人都曾被称为“二哥”。

武松的做人原则,是只讲义气不问是非:是我的兄弟,错的也是对的;是我的敌人,对的也是错的。

秦琼比武松更讲原则,但是武松那种无原则的义气,总比宋江那种口头上的忠义更值得尊重。

秦琼是隋唐第一单挑高手,武松单打独斗,好像也没败过,这两位都有一种俾睨天下的傲骨:隋末唐初,能跟秦琼成为朋友是一种荣耀,在梁山诸多好汉中,能被武松认可的人也不多,就连及时雨宋江,后来也不算武松的“朋友”和“兄长”了。

秦琼是力量与速度兼备的全能型猛将,武松也是,但比较而言,武松还有很多方面不如秦琼,所以秦琼成了门神,而武松却难登大雅之堂。

秦琼太过优秀,所以在梁山好汉中找秦琼一样的英雄很难,要找“梁山程咬金”就更难了——李逵虽然也用斧头,但是在武功、智谋、人品三方面,他都不配给程咬金提鞋。

武松比不上秦琼,李逵跟程咬金无法相比,这是可以理解的:瓦岗英雄基本都是当世名将,而梁山好汉说好了是一帮盗魁,说不好听一点,那就是大小“土匪头儿”。

北宋匪首当然不能跟隋唐名将相提并论,但是要说这两拨人一点相似之处都没有,那也不够客观,起码鲁智深的力气,绝对可比罗士信和李元霸,武松生在隋末唐初,在瓦岗军中也会有一席之地。

隋唐英雄手中的兵器重得离谱,但也不是所有梁山好汉都拿不动,起码鲁智深和武松耍八百斤的铁锤和一百多斤的熟铜锏,还是可以勉为其难的。

笔者才疏学浅,读书也少得可怜,找了半天,也只发现梁山上的宋江、鲁智深、林冲、花荣、武松,跟瓦岗军的李密、罗士信、单雄信、王伯当、秦琼有一分到三分相似,所以最后只好请教读者诸君:如果从瓦岗军和梁山军中各选出五位高手,来一场无限制的团战,您认为应该如何捉对厮杀?这五对高手多少回合能分出胜负?梁山好汉能打赢几场?

0 阅读:21
半壶老酒半支烟

半壶老酒半支烟

一壶浊酒喜相逢 古今多少事 都付笑谈中