【前言】
1930年4月，胡适于《新月》月刊第二卷第十期刊文指出，中国之患在于贫穷、疾病、愚昧、贪污及扰乱，而非帝国主义侵略与国民党反动统治。
梁漱溟七月致信胡适，质疑其立场：国际资本帝国主义与国内封建军阀乃中国大敌，此为共识，胡适却为之辩解，其中道理何在？
胡适回复称，愚昧乃万恶之源，进步民族未受鸦片之害。罂粟遍地非帝国强迫，日本亦曾受压迫却终成强国。
【新文化旗手，自以为清醒】
胡适认为，被侵略与挨打源于愚昧非落后，愚昧乃民族之毒瘤。此观点遭鲁迅讽刺为“五鬼闹中华”，并严厉批评胡适，称其“无愧于日本帝国主义军师之名。”
胡适等新文化运动旗手唤醒青年，反对封建主义，提倡科学，这些主张为中国带来多方面变革的良机。
胡适与陈独秀共创《新青年》后，身为北大教授的他成为青年偶像，此等荣耀既诱人又令人陶醉。
胡适后因直言不讳著称，有言“美愿育百胡适归，不舍一钱学森离”，此语实含对新文化运动奠基人的不屑与失望。
不仅普通民众对胡适感到失望，就连曾尊其为师长的伟人也因胡适的片面之见而深感失望。
【始于师生缘，终背道而驰】
胡适毕业于康奈尔与哥伦比亚大学，为哲学家约翰·杜威高足。论及当时中国学术研究，胡适几无敌手，极具话语权。
胡适领导新文化运动时，伟人任北大图书馆管理员，为《新青年》忠实读者，常旁听胡适课程并课后探讨，胡适对其影响超越李大钊。
1920年上半年，伟人赴京前访胡适求指导，胡适倾心相助。伟人曾对斯诺说，他十分敬佩胡适，并一度将其视为自己的“楷模”。
伟人对胡适的敬仰，在创办文化书社与湖南自修大学时显著，他为书社精选多本胡适著作，包括《尝试集》、《中国哲学史大纲》等。
两人各具才华，本可共谱师生美谈。但自1920年分别，他们的关系却逐渐疏远，再难交集。
1932年11月28日，胡适访武大时拜会蒋介石，两人初见即交谈融洽，后交往频繁。1938年9月17日，胡适任参政员三月后，被蒋介石正式任命为驻美大使。
驻美时，胡适未依蒋介石之意争取美援，反而在多地演讲，荣获多个博士头衔，其在美名望因此大幅提升。
1945年3月27日，胡适出席旧金山联合国大会，董必武寻胡适，望其支持我党主张，以备未来国共对抗，胡适为参会代表。
遗憾的是，胡适非但不在公开场合支持我党，反而要求我党放弃主张与武装斗争，作为第二大参政党参与选举，借此获取政治地位。
胡适依附蒋介石后，渐被同化。他立场转向国民党，笃信美西方民主选举的科学性，认为国民党亦将实施全国性民主改革与选举。
1945年7月1日，傅斯年等六人抵达延安，伟人亲赴机场迎接，并托他向胡适问好。伟人始终对这位昔日老师充满尊重和诚意。
8月24日，胡适致电伟人，重申美国为世界最民主国家，并劝其采纳议会制，主张和平奋斗，认为抗战胜利后中国将获长期和平。
【崇美亲蒋，自毁前程】
相比我党前瞻性的战略思维，胡适陷入反封建极端，忽视大局。面对强敌，其短视“规劝”令伟人深感失望。
胡适是否思索，国民党野心勃勃却能力不足，真欲求和平？其内部贪腐横行，高层心思各异，真能为人民与国家考量？
《双十协定》签订仅三日，蒋介石即密令“剿匪”，集结110余师及30万新编伪军，大规模侵犯解放区，挑起内战。
蒋介石公然违约，给了胡适沉重一击。然而，胡适依然未能醒悟。
季羡林先生忆述，1948年秋夜，中共借解放区广播劝胡适续任北大校长及北京图书馆馆长，但胡适于年底毅然搭乘蒋介石专机离境。
伟人收到电报后沉默未复胡适，以此表明立场并留有余地。相比之下，胡适在回应时未给自己留下多少转圜的空间。
胡适随蒋介石退至台湾后，失却利用价值，仕途坎坷致其心态扭曲。他凭国际影响力，公开发表反对我党言论，在国内造成诸多负面影响。
新中国初建，历经抗美援朝后，正步入正轨。1951至1957年间，为保国内稳定，伟人指导开展清算胡适思想流毒运动。
胡适昔日崇美亲蒋，即使身处异乡，仍攻击重获和平的新中国。他自视清醒，俯视祖国，此类自以为是之“公知”，古往今来屡见不鲜。
