各位朋友，大家好。

当地时间10月1日凌晨，即北京时间10月1日中午，以色列对黎巴嫩南部发动了地面进攻，且据以色列所说，这是一次有限度的地面行动，但就目前情况来看，这场战争不太可能以有限度的方式结束。

因为就在截稿前，我们收到消息，真主党已经宣布已对以色列进行反击，且反击目标是，位于以色列首都特拉维夫的以色列情报机关摩萨德总部。

真主党打没打中目标我们不得而知，但以色列方面并未否认这一消息，所以这可能并不是空穴来风。

当然，这有可能是真主党虚张声势，但若完全无事，以色列方面一定会进行否认，尤其就在北京时间10月1日傍晚6点左右，我们收到了第二条来自以色列的消息，其中指出以色列此次派出的地面部队数量少于预期，甚至比去年10月7日哈马斯袭击以色列后，以色列派出的地面部队还少。

老实说，从物理现象上来看，我们确实可以认为，以色列的地面攻击是有限度的，但有几个问题非常值得我们讨论：

第一，以色列的意图是什么？

第二，其对于以色列的行动，美国和伊朗的态度如何？

第三，这场冲突最终将如何收场？

那么，以色列到底意欲何为？

从个人角度来讲，我认为以色列所谓的“安全撤离黎巴嫩南部6万以色列居民”，已经不再是他们的主要动机，因为如果这是主要动机，以色列不会在过去两周内采取如此激烈的行动。

那么他们的主要动机是什么呢？

我认为有两个：

第一，哈以冲突一周年纪念日即将来临，内塔尼亚胡和他的强硬集团，需要向以色列国民有所交代。

第二，内塔尼亚胡和他的强硬集团，想和之前的小布什政府一样先发制人，将真主党有可能发动的军事攻击扼杀在摇篮中，避免去年10月7日哈马斯袭击以色列这样的历史重演。

但关键问题是，首在尚未完全铲除哈马斯的情况下，以色列目前能否顶住两线作战的压力？

根据我们目前了解的情况，以色列情报机构摩萨德似乎得到了内部消息，即真主党可能会和哈马斯，甚至胡塞武装联合起来，对以色列发动攻击。如果消息为真，也就能解释内塔尼亚胡和以色列强硬派，现在为什么要孤注一掷，采取先发制人的行动。

与此同时，当地时间10月1日，英国军情六处前处长暨前驻联合国大使，在媒体发表了一篇分析文章，其中指出，摩萨德和以色列高层目前已经掌握了伊朗的内部动态，只要以色列能把地面行动控制在一定限度内，伊朗就不会轻易采取行动。

如果这位军情六处前处长的分析属实，我认为这或许可以视为预判未来形势发展的一个重要指标。

老实说，这有点让我回想起1979年时，中国对越南发动的自卫反击战。

虽说我当时还只是一个中学生，但也关注国际大事，当时我非常担心苏联在东北集结的百万军队是否会采取行动，而正是因为中国掌握好了行动的“度”，采取了恰当行动，我们才能既打击了越南，又让以美国为首的西方国家放心，同时教训了苏联，让苏联按兵不动。

当然，以色列现在对黎巴嫩的行动，与当年中国对越南的行动不可同日而语，我只是拿两者的表面特征来比较，同时我要指出一点，以色列并没有当时中国领导人那种大无畏的勇气。

正如德国谚语所说，“任何比较都是跛脚的”，所以以色列现在的行动不可能和中国曾经的行动相提并论，但在军事策略上，只要能掌握好“度”，就有可能会使对手不敢轻举妄动，这一点正与军情六处前处长透露的观点一致。

所以，未来一段时间，我们可以观察伊朗是否会采取反击行动。

坦率地讲，我之前多次提到过，伊朗目前并没有任何反击的动向，所以某种程度上正如那位军情六处前处长的分析一样，只要以色列能掌握好“度”，伊朗可能也不会采取反击行动，而这也就能解释美国目前的动作。

当地时间9月30日，美国国防部长奥斯汀和以色列国防部长进行了通话，之后美国的态度就出现了转变。

根据拜登的讲话和其他相关情况来看，美国现在对以色列是两面下注，甚至支持以色列对真主党发起先发制人的攻击，只是担忧以色列会造成大量的平民伤亡。

换句话说，只要以色列能妥善处理与伊朗的平衡，以及控制平民伤亡人数，尤其是避免大规模平民伤亡，美国就能容忍甚至支持以色列的军事行动。

在伊朗不敢轻举妄动，美国特定条件下可以容忍，甚至支持以色列采取军事行动的情况下，以色列能否，或者多大程度上可以实现彻底消灭真主党的目标？

老实说，这个战略目标是无法实现的。换句话说，以色列目前对哈马斯以及真主党采取种种行动，更多只是起到震慑，或者一种削弱作用，且受到影响最大的是伊朗，而不是哈马斯和真主党，尤其哈以冲突即将一周年，内塔尼亚胡和他的强硬集团需要在这样的敏感时刻对国民有所交代，以上大概就是这次以色列行动的全部背景。

当然，未来的情况如何发展目前尚未可知，但正如我之前所预言的那样，在中国人民庆祝国庆节之时，中东地区是树欲静而风不止，有可能会发生重大事件，只是我没想到，就在国庆假期第一天，中东局势就出现了这样的变故。