有些朋友说做交易很简单，它就是一个反复试错的过程，错了损掉，对了拿住
这句话乍一看好像挺精辟，但你仔细一琢磨好像不是那么回事，总感觉有点偏激
其实交易有一个很重要的原则——当你觉得有一个概念听起来有道理，但又觉得不对劲时，别怀疑，它通常都是一些以偏概全的歪理。
老手听完付之一笑，因为这种强调“分析无意义论”太多了，市场里总有一些人被打击怕了，心气没了，认为分析不分析都没办法控制结果，不如就这样混着，啥时候亏完啥时候拉倒
而新手呢，他一旦当真了，这些歪理不就是害人嘛，一个品种需要多长时间才能酝酿出一波趋势？
不考虑概率的试错本质上并不是搏趋势，而是你在低波动的市况下，赌市场突然波动性提高！
目测一下就会有直观概念，这去试单吧。在低波动市况下，试几个月可能也试不出来几单，试出来他也不一定能平到合适的位置，只谈进场不说出场，逻辑本身就是有缺漏的（开仓手法——持仓思路——退场模式，这才是一次完整的交易）
此时考虑到新手的心理承受能力，他最容易出现的情况是什么？
就是在连续止损中开始排斥亏损，低波动周期下价格震荡，让他慢慢形成有一种“只要不损，近几日都能扛回来，损了就真亏了”的错觉
之后便会养成错误的认知，直到某一天梦寐以求的趋势来了，但很可惜，它已经从他期盼的事情，变成所恐惧的事情。
再说就算极度轻仓，扛住风险成本，试对了又如何？交易是一买一卖，由一个起点和终点所组成的事情
并不是有好的开始，就会有好的结果，相反在持仓的过程中，每一天的走势都会影响你，会有很多时候你己面对浮盈波动和小级别的折返对趋势的信心有所动摇，会怀疑，联想到金钱价值，本能想落袋为安
很多时候，我们要克制自己的保守主义倾向，有一个“赚多赚少无所谓，但是原则不能违背”的对错观念
也就是说，从损益结果论对错的习惯，变成以应对行为评对错的思维模式，此时你才能说自己是专业的交易者
说一句打击人的话，想要拿到最终的趋势，就得保证你在每天的行情里能视短期损益而不见，坚决贯彻中期计划
中间对局部走势的判断不能出错，如果中间但凡有一次误判，把回调识别成反转了，那么这个单子可能就拿不住了，半道就给甩下车了。
此时，仓位卖飞的情况下，有几个人能做到认错后重新回补？太难了！
因为逻辑本身相悖，正是因为他对趋势信心不足才会提前平仓，要是对信心足就不会平仓了
所以大多数人会信心决定脑子，信心决定他看重短期损益还是中期回报！
信心弱了，卖飞仓位之后就大概率从多头变成了极度偏向下跌的积极做空份子
遗憾之处在于，反思问题容易，重建信心太难
趋势嘛，价格每一天都有可能刷新高点，那就意味着每一天都会是无数人眼里的“高位、顶部、末端”
这也是我一再强调底单是“心理锚点”的原因，底单一丢就代表信心没了，立场就坚持不下去了；反之底单在，趋势好坏就和你利益相关，我们天然就会拥护契合我们利益的事情，顺势是自然而然的事情。
这是很简单的概念，但我却发现很少有人分享交易时会从实际执行的角度去剖析问题，总是给一些“不落地”的建议。
因此，再强的趋势也总是会出现几次这种考验人的时候，会充分利用人“恐高畏低”心理，制造陷阱，坑的都是没有持仓纪律的人！
一笔交易，不光要做好，还要拿好，最后还得平好，从头正确到尾，难不难？ 肯定难！
很多人只推敲方法可能性，把自己想象成“行动上的巨人”
但我不建议大家这么做，最好从一开始就把自己想象成一个“行动上的矮子” “不堪打击的弱鸡”
相信我，亏钱不是什么好事情，是我们需要重视的头号大敌！
如果它是好事情的话，为什么那么多高手总把自己早年的暴亏经历拿出来炫耀呢？
就是因为99%的人亏完了走不出来，凤毛麟角的案例才是过来人夸耀的资本
如果一个经历每个人都有的话，那么还值得吹嘘吗？ 难道你会吹嘘自己上过小学，上过高中？
什么都不了解就把自己想象成1%交易天才的朋友，我劝你不要接触这个行业
所以，止损成本是我们必须控制的事情，如果你前面的试错成本太大，即便是踩到一轮趋势，所赚的钱它也填不了坑，相反你会背负极大的回本压力
某些情况下，一看盈回吐，就立马联想到自己少捞回多少钱，再一想自己回本的路渐行渐远，这一刻看回调但也不敢赌它是回调了
换句话说，强调无脑反复试错，这叫有没有好牌就乱叫地主，狂点加倍，他不输谁输？
所以这句话合适的语境，一是该品种处于高波动市况下，波动空间大的惊人，潜在收益远大于止损成本；二是你有自己的交易模式，从概率面的角度出发，不在乎单笔亏损。
这两个前提要求什么呢？都要求一个人有很高的市场认知和技术能力，他首先得会区分什么是高波动市况和低波动市况
举个例子，低波动市况的典型表现，是当前周期下K线整体是“阴夹阳、阳夹阴”横着走的，仔细观察一下就会发现，一段区域内K线整体的开盘价和收盘价、最高价和最低价、范围没有太大变化
说明交投并不活跃且市场参与者对于价格范围的认知比较统一，这时候试仓不是试仓，没有好牌就别乱叫地主
而高波动市况，虽然同属阶段震荡，但K线横向折返运行时的价格范围是持续变化（扩张）的，日线波动活跃，折返动作也干脆利落，你小级别试错才谈得上是搏趋势。
因为很简单的道理——行情波动冷淡，说明大家一致认为价格处于合适的范围，交投热情低。
行情波动活跃，说明多空对后市存在分歧，正在来回拉锯争夺，交投热情在，最终会分出胜负
此时试错，错了止损，止损是大过滤器。对了止盈不难，波幅强吃个短线盈亏比很轻松，再不济也有推个保本的机会。
万一你拿的点位很好，手里这副牌强的没边，此时就是狂叫地主，狂点加倍的好时机
所以，话有道理吗？并不是，话要放在正确的前提下才有道理
同理没有绝对意义上错误的交易行为，只有在不匹配的市况下采取的错误应对
二是概率面的问题，简单举个例子，例如突破，最粗糙的方案肯定是随意去划分箱体，然后见阻力突破就追。
一个粗糙的原则下必然会囊括进很多“似是而非”的机会，这个时候去看，重复执行你的交易模式确实能形成概率面（见突破就做）
但这个概率面能形成正面优势吗？难！
因为对的比错的多，失误比正确应对大概率大，最终损的比赚的多。
所以需要继续优化，不规则的震荡，建立一个识别规则震荡的技术原则
原则的存在就是保证从长期角度去推敲，你的信号条件是较为固定的，可重复执行的(识别震荡结构的条件一致)
最终需要确保依据这个方法去交易，无数次下来是利润大于亏损的，这是初步形成概率面优势。
但客观上的概率面优势不代表不会出现执行问题，其中会有很多信号有很短的时效性，也有很多信号非常容易引起误判，导致无法理想的进场
所以你需要进一步去细化，订立更多的原则去过滤信号
更早，更清晰的认知机会，在更小级别，通过收敛去确认规则结构的有效性去完成进场，才能确保自己点位损耗不会太大，不然等日线完成突破点位早就跑没了
以上面简单的突破为例，最终从大到小层层递进，对于一次交易机会定义的非常清晰，确保自己重复执行/策略概率面具有非常大的优势，这个时候，咱们才能放下对结果的执念，才能说交易是一个重复试错过程
只看应对是否合理，不问盈亏结果好坏
不然，模糊化的交易“它是反复试错的过程”就跟“人活一世，是吃喝拉撒“一个性质，以偏概全的歪理，不是真正的意义！
