俄乌冲突背景下，美方的两党争端导致对华态度越发强硬，甚至被作为“政治正确”的入门标准，在这样的价值引领下，美国会议员致信沙利文，要求公开俄方是否向中方泄密的情报。
据悉，如今美方国会内部涌现一种猜测，即俄方在缴获美方援助乌方的武器后，直接转手把情报给了中方，帮助中方加大对抗美方的把握，甚至包含电子战对策。
对于这起事件，其背后是G7峰会之前，沙利文做出的进一步承诺，美方要加大对乌援助力度，同时让这份援助关系更加长久，而双方也确实签订了10年的安全协议。
美方政要在6月中旬对协议本身做出评价，称这是乌方和北约进一步增进关系的渠道，有了先进武器支撑，乌方就更有底气倒向北约，除此之外，美方还打算帮助乌方训练军队。
只是，针对美方这次指控发言，我们会发现缺少客观支撑，首先，中方立场向来明确，那就是不针对第三方做出任何布置，美方毫无疑问没有理解这一根本原则。
中方的所有军事行动，都是基于正常流程，按照国际法标准进行，所要威慑的群体是激进分子，而不是特指美方，因此，中方根本用不到俄方泄密。
因为相关演习或是警告，都不会假定攻击目标，多数以恐怖分子作为应对，美方如果偏要对号入座，那就是自己的问题了，至少目前来说，是美方自己挑动地区局势导致的结果。
现在美方恶人先告状，反过来指责中俄关于武器的情报互通影响了美方安全，实在令人难以认可，按照美方意见分析，难不成美方对台军售不是破坏地区和平局势？
所以，中美之间关系逐渐走低，其根本原因在于美方没有清晰认知，肆意行动，为自身不当态度找补，以所谓的“自由保护”名义干涉其他地区事务。
俄乌冲突、中东争端乃至于亚太风险，其中都免不了美方的影子，可见美方将自己的手伸到哪里，哪里就会出现相应的纷争，对此，中方坚决抵制，也绝不认可其不当宣言。
另外，中方外交部已经多次奉劝美方放弃不切实际的幻想，无端制裁只会导致中美关系越走越远，最终给国际贸易带来无法挽回的灾难，美方也绝不可能独善其身。
用客观事实说话，美方声称自己对乌援助武器力度较大，可根据美方提出的协定，明显能够看出和北约之间存在显著差异，即乌方受到攻击，美方没有义务派兵援助。
只是说乌方和俄方对峙期间，美方会深化国防合作，虽然其政要承诺未来会继续推进协议，不会因为总统换届就宣告结束协议，但是这个协议本身就没有约束力。
换言之，美方任何时候想直接退出协议都可以，而乌方就只能自己承担苦果，从2023年开始，援助协议就开始被摆上台面频繁谈讨，但是美方一直维持一个模糊的态度。
俄乌冲突的根本原因在于乌方是否会倒向北约成为对俄前线，如果真让乌方加入北约，俄方的边境安全就无法保证，所以双方产生争执，且至今没一个结果。
换种角度，乌方是否会倒向俄方，成为俄方前线对抗阵地也是北约集团担忧的问题，所以俄方和北约都不想就此让步，其中美方又以援助最多军备占据一席之地。
那么，一旦转向上述两种结果的任意一种，北约就将和俄方产生直接冲突，而我们也都知道北约集团的定位是美方扶持起来的对抗苏联军事集团。
在缺少苏联这一对立角色的背景下，北约就基本被定位防御性集团，但是在美方的挑动下，这一定位越发模糊，可见美方既没有打算让乌方真的加入北约，也不想战事停止。
基本秉持能拖就拖，不能拖就呼吁乌方签订协议的态度，美方将其称作更长的周期性计划，表示这是站的更远来看问题，但实质是为自己通过冲突限制欧洲的行动找补。
目前来看，美方挑动冲突，将欧洲搅动的一团糟，俄方被拖入和北约集团的消耗战，欧盟更是涌现冲突担忧，与此同时，我们还可以发现美方的先进武器并未出现俄乌战场中。
虽然美方宣称要以最大力度进行军事援助，可送来的装备大多停留在老式装备，或是美方标准武装，其中没有出现美方当前集团军配备的武器装备。
比如F-16战机，美方提出传递军事信息的担忧，无疑是擅自找茬，这种三代战机还需要透露什么秘密数据吗？在每个国家的军事库基本上都会出现相应词条。
毕竟现在四代机都已经开始大量配备，三代机已经接近淘汰边缘，而空军装备中方都没必要获得信息，陆军就更不用说，归根结底，俄乌战场能够维持的根本在于威慑力。
俄方如果强行进攻乌方，北约不会袖手旁观，反过来也是一样，双方都有核武储备，来到最后一步谁也不愿意看到，所以自然要做出限制。
现在美方开始指责中方威胁地区安全，其主要原因在于政治思考，因为拜登和特朗普正在竞相展现对华强硬来获得更多选票，目前距离代表大会也只剩下一个月左右。
拜登心里自然更加急切，希望能够挽回年龄问题带来的劣势，在对华态度上自然不遗余力，但是这次指责显得太过刻意，以中美的军备来说，和俄乌之间的相似性不大。
乌方的军事配备无法和中方相比，这导致俄乌之间想打现代化战争就要依靠外部援助，所以就会产生差异化行动，美方强行对比，颇有为了挑衅才发言的意味。
当然，不论美方出于何种考虑，中方都不会认可美方的无理态度，更会对其行动进行坚决反制，奉劝美方认清现实，回到促进国际社会稳定的正确道路。
