【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文｜千古史记
编辑｜千古史记
特朗普马上迎来他的2.0时期，但沙利文临走之前又来“警告”了，特朗普对华政策的“戏本”似乎早已写好，而他的“大买卖”思维注定会重蹈六年前的覆辙。
2018年特朗普的对华政策可谓“摧枯拉朽”，他相信通过自己的商人手腕，用高关税和极限施压就能逼中国做出妥协，甚至达成类似《广场协议》那样的“重大交易”。
但现实却狠狠打了他的脸，当时，他挥舞着关税大棒，先是对欧洲、日本、加拿大等盟友下手，逼迫这些国家在贸易谈判中屈服，到了中国这儿，他碰上了硬骨头。
美国对中国价值600亿美元的商品加征关税后，中国迅速“以牙还牙”，对价值30亿美元的美国产品反制。
这一回合打下来，特朗普不仅没从中国这里得到好处，反倒让自己的消费者背上了更高的物价负担，美国资本市场也因此一度陷入震荡，可以说是“偷鸡不成蚀把米”了。
比较讽刺的是，中美双方在2018年5月还达成了一份联合声明，承诺减少贸易逆差、增加双向投资，但这份声明连一个月的“寿命”都没有，特朗普就反悔了，又追加对中国商品的高额关税。
“兵来将挡，水来土掩”，中国当然不会退缩，再次实施对等报复，最后，双方斗得两败俱伤，直到2020年才让这场贸易战逐渐偃旗息鼓。
沙利文对此印象深刻，他对特朗普新一任期可能再次上演类似剧情早已有了清醒的预感，他清楚，这种针锋相对的局面，不会为美国带来“胜利”，只会让彼此的伤痕更加深刻。
而这一次，沙利文不仅是担忧，更是直接“支招”，他提醒特朗普，“全力竞争”固然是美国的必然选择，但保持与中国的沟通同样重要，这种矛盾的心态简直就像“既想马儿跑得快，又想马儿不吃草”。
但这种建议显然与特朗普的作风格格不入，你看特朗普是个喜欢妥协的人吗？他更倾向于用“简单粗暴”的方式达成目标，也是“异想天开”了，竟然还想特朗普在对华政策上延续拜登“竞争与沟通并存”的方法论。
但沙利文认为，中美关系中有许多不可忽视的领域是需要合作的，中美之间的稳定对全球供应链的重要性，以及在芬太尼问题上的合作空间。沙利文这一次看来真是“苦口婆心”在劝特朗普了。
拜登政府留下的中美政策“遗产”，不能说是“完美无缺”，只能说“伤痕累累”过去四年，中美关系在政治、军事、外交和高科技领域的对抗全面升级，美国一方面试图在台海、南海问题上挑衅，另一方面又在人工智能芯片等技术领域对中国实施严格封锁。
甚至还想“变本加厉”呢，商务部长雷蒙多甚至在近期提议，需要对中国采取更严厉的技术出口限制，这种全面对抗的策略，不仅未能有效遏制中国发展，反而促使中国在科技自主化领域加速突破，同时推动了中国与其他经济体的合作关系。
尽管如此，沙利文对拜登政府的对华政策还是给予了高度评价，他认为，这套“全力竞争+保持沟通”的模式，为特朗普政府提供了一个强有力的基础，而特朗普如果延续这种政策，或许可以在一定程度上减少中美之间的摩擦。
但特朗普能不能“听进去”还是一说，毕竟，在特朗普看来，合作和沟通从来都不是他取得胜利的手段，施压才是，估计他只相信自己的“硬拳头”。
而且特朗普这次上任态度也不太一样了，他在一次演讲中表示，中美联合可以解决世界上的所有问题。但沙利文又来“泼冷水”了，他认为特朗普的“合作论”就是象征性的“意思”一下，而非实质性计划。
从中国的角度来看，美国的“既要又要”不要太明显，沙利文在采访中提到，中国既有意愿，也有能力在经济、技术和军事领域挑战美国。
对于这种挑战，美国自然不会坐视不管，但这种防范思维背后却也暴露了其矛盾之处：既要联合盟友围堵中国，又希望中国在全球治理中出力；既要中国顺从美国的规则，又不愿给予中国平等的合作空间。
中国的态度却一直很明确，外交部长王毅近期重申，中国愿意与美国一道努力，推动中美关系的稳定与可持续发展，这表明，中国并不想与美国形成对立的阵营，而是希望通过合作解决分歧。
合作的前提是平等，美国如果继续用不平等的规则框架来限制中国，那么我们也没什么好话再说了。
如果特朗普执意延续他的“单边主义”政策，而不是以合作的姿态与中国互动，那么两国关系的继续恶化几乎不可避免，沙利文的“预言”或许会再次应验。
中美关系的走向，既取决于特朗普能否抛弃“大买卖”思维，又受制于美国内部的党派斗争与国际环境的变化，不管是拜登的“竞争与合作并存”，还是特朗普的强硬施压，中美关系始终在一个“高压锅”中寻求平衡。
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！
参考资料《沙利文放话：特朗普跟中国谈不成“大买卖”》——观察者网2024-12-23 13:57
（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）
