多掏50亿！联合国会费分摊新规：中国份额大涨，77国集团负担飙升

联合国会费分摊方案新鲜出炉，中国承担比例直线上升，竟要多掏约50亿人民币！有何缘由？面对这样的局面，我们又该如何看待？

简单点说，与之前相比，这次要多交约50亿人民币。毕竟会费是硬性开支，不交不行。据了解，过去三年里，我们共交了15.42亿美元。而此次之后，这个数字可能就要跳到22.30亿美元了。数字变化，其实是世界格局调整的体现，发展中国家在全球事务中正扮演着越来越重要的角色，随之而来话语权大概率会逐渐提升。这也就意味着，我们要承担更多的责任。

事实上，在分摊比例出炉之前，我方代表就已表达了鲜明态度，重点强调“支付能力”原则。话里话外的意思大家都明白，发达国家应承担更多义务。可从结果来看，我们声音或许没有得到应有的重视。发展中国家的整体负担确实是在加重的，尤其是77国集团和中国，费用比额总额是15年前的近4倍。反观发达国家，它们的份额在不断下降。这现象，多少让人心里有些不平衡。说得通俗点，有些“富朋友”没出该出的力，导致大家庭的经济压力变大了。

再细看美日两国，这次调整对它们影响不大。特别是美国，一贯有拖欠费用的毛病，这直接导致联合国的财政长期吃紧，运作起来捉襟见肘。甚至可以说，每回遇到需要真金白银支持的时候，美国的态度总是显得有些微妙。这次比例的变动，对美国毫无影响。至于日本，它的比例还下降了一些。而从常理推断，作为一个经济实力不俗的发达国家，按道理日本应当分担更多才是，可实际情况并非如此。在此之前，外界也对此颇有微词，毕竟规则面前应该一视同仁。

当然，会费多少并非只是单纯数字问题，背后涉及各方利益的博弈。虽然多掏了点钱，可能会增加一些负担，但也正因如此，参与其中的发展中国家的声音或许可以传的更远。 从某种程度而言，联合国作用的发挥还有待完善。众所周知，当前运行机制下，发达国家的话语权相对较大，这一定程度导致决策过程未能充分兼顾各方，尤其是发展中国家的利益。期间，我方虽然已多次提出关切，但在费用分摊的制定上，我们意见并没有被充分采纳。

显然，大家最关心的，无非就是这套标准是否真正做到了公正公平。从近些年的情况来看，很多发展中国家的日子过得紧巴巴，经济增长乏力，在这样的情况下，费用占比却越来越高，这明显有些不太妥当。之所以出现此种局面，其中关键一点就是没有完全依照各国的实际支付能力来进行分摊，在此次调整中，这样的情况仍然没有得到根本性的扭转。换言之就是，该考虑的因素或许没有充分考虑进去，所以才出现了上述局面。

不过，规则制定与改变的过程总是复杂曲折的，毕竟需要顾及多方诉求。尽管变革的方向已经明确，并且是大势所趋，但在具体推进上依然面临不小阻力。现行机制有其自身的运作惯性，想要一下子扭转，也不现实。可以肯定的是，提升发展中国家的代表性和发言权势在必行，但这需要各方共同努力和智慧。也只有这样，最终的成果才能更好地体现公平正义的原则。值得关注的是，近些年来，关于优化和调整费用的呼声从未停止。

随着这次新的决议出炉，关于未来三年会费如何分摊也有了定论。这结果难免会让许多发展中国家感到一丝无奈，甚至有些沮丧。说白了，还是希望看到一套更符合大家实际情况、更能体现公平的分摊方案，毕竟谁的钱都不是大风刮来的。大家一起出资维持机构运转，为的就是更好地服务每一个成员。说到底，分摊会费不仅仅是“交钱”这么简单，它背后映射的，是一个个活生生的期待，是对更美好世界秩序的构建。每个国家都应该获得尊重，都应该有一个更合理更公正的待遇。

也就是说，这次会费分摊的调整，或许会在一定程度上促使大家重新审视现有的国际规则体系。发展中国家需要团结一心，在未来的全球治理中争取更大的话语权和决策权。如果一些国家总想“占便宜”，而一些国家总是“吃亏”，那合作的基础早晚会受到损害。从这一点上不难看出，任何机制想要长久维持下去，必须不断调整和改进，才能更好地适应时代的发展和变化。毕竟，只有每个参与者的合理诉求都得到照顾，大家庭的稳定和繁荣才有保障。

信息来源：

《中国的联合国预算分摊比例首超20%》 日经中文网12-25 15:07

信息来源：

《中国代表：联合国会费比额应全面体现各国支付能力》 新华社2024-10-08