农民的养老金会上调吗?

　　调查显示，中国近60岁以上的老人已经突破3个亿!这个数字，已经超过世界上大部分国家的人口总数!由此可知，中国也已经进入了老龄化的社会。当然相比国土面积狭小，人口密集度高的日韩等发达国家，中国的老龄化问题还不至于成为唯一的聚焦点。较之其他社会问题，养老问题还有缓行的余地，不过我们的社会正在加快步伐迈入老龄化确是事实，因此养老问题，再次被提上议事日程。

　　当然，如果只看数字，3亿人确实数目庞大。但是如果再看分布，就会发现，养老问题也未必有想象的那么严峻。要知道，中国占人口多数的还是农民，也就是半数老人还是农村人口，他们的所谓养老金，基本上就是象征性的有一百多，在物价不断上涨的当下社会，那点钱不过是聊胜于无的安慰，实际中主要还是依靠子女生活，因此在农村，养儿防老依然是主流。

　　最近，全国政协委员连玉明建议，启动全国范围内的农民养老金统一上调;在现有基础上，每人每月至少上调100元。如果农村老人每人每月养老金至少上调100元，按照全国1.3亿农村60岁以上老年人口算，每年新增财政支出1560亿元。对于我们这样一个世界第二大经济体的国家来说，这点钱确实不多，或者再上调一点也不会构成什么负担。

　　在现有的基础上上调100元，虽说按照现在的实际物价，也远远不能满足老人的基本生活需要，但上调总比不上调要好。即使如此，也仅仅是提案，能否付诸实际落实，还是个未知之数呢!其实往年类似的提案也不在少数，可最终能否落实，提出建议的说了未必算数。可不管怎么说，专家学者代表能提出类似务实亲民的提案，本身就是一种积极的信号。说明我们的专家，并不全是不靠谱的，毕竟还是有为民请命，恪尽职守的!

　　总之，提出有可能为老百姓争取到利益的建议，哪怕只争取到一分，那也无愧于他们专家教授的头衔。总比各种雷人的提案要好的多，或者有的建议还是限制和损害一般民众利益的。因此说，农村养老金在现有的基础上上调100元的建议，值得肯定，必须支持。总之，提出好建议的专家，肯定要比出坏主意的专家要好!

　　在这里需要再次说明的是，养老金并不都是国家白发给你的，还是你自己缴纳的各种保险费用的返还。对此有人说，农村老人缴纳的养老保险本来就很少，而城镇居民缴纳的保险费用比较高。因为农村老人本来缴纳的就少，所以当然就 那点钱，他们不应该有所不满。如果只看缴纳各种养老保险的多少，那农村老人能领到的养老金应该没有多少。可是之前，在农村有养老保险的概念吗?甚至在农村，可能很多人都不知道养老保险是何物，自古不都是“养儿防老”吗!

　　在再之前，还是票证时代呢，货币的流通量并不大，根本就没有现代意义上的养老制度，尤其是在农村，对于什么养老保险之类，完全就是天方夜谭。可是如今已经都进入二十一世纪了，作为一个现代国家，基本的福利政策及起码的公平机制还是必不可少。农民参与养老缴费只是属于农退储金，而养老金还有一个重要组成部分，就是老农津贴。老农津贴是由政府补贴的，所有为社会做过贡献的人都应该享有。

　　之前或者再之前，农民确实没有以货币的形式为国家缴纳什么，因为那时候，我们社会并未全面走向市场经济，所以农民没有钱，也不可能有钱。但是多年来，多数农民都是在全家挣扎在温饱线上的情况下，把自家辛辛苦苦打下的粮食等等，自行送到公家的粮站，或者家里的牲畜等物，也以极低的价格被国家收购……

　　所以，若论贡献，那些年连自个都吃不饱仍连夜排队上交公粮的农民也不比其他行业的人贡献小吧，而那些交公粮的农民，正好都已经60岁以上了!可以说，我们这个国家，一直都是由农民在提供最基本的物质保障。有时候，就是不惜牺牲农民的利益，为国家的发展和建设让步，如今国家取得的成就离不开农民的贡献……可见不论从哪方面说，上调农民的养老金理所应当，且合情合理。

　　其实我们的社会，存在的很多问题，都跟农民的利益息息相关，其中社会保障等问题，主要就是对农民的保障不够。如果能在最大的限度内保障农民的基本生活，那才是社会走向真正的公平及在共同富裕的道路上迈出了划时代的一步!要知道，现代国家的最基本理念就是，公平公正的福利政策属于全体人民……