在香港尖沙咀海域，一起看似普通的溺水事件，却隐藏着令人毛骨悚然的真相。一名女子离奇落水，现场三名男子跳入水中施救，然而女子最终溺亡。起初，警方将其认定为普通溺水事故，三名男子被视为见义勇为的英雄。但随着调查深入，残酷的现实浮出水面，三人中竟有人看似施救，实则是冷血凶手。
2010年2月12日凌晨5点左右，警方接到报警，称有人在尖沙咀靠近帝国中心的海域落水。水警迅速赶到现场，发现海中有两男一女等待救援，岸边还有一名浑身湿透的男子。水警将三人救上船，失去意识的女子被送往医院，却于早上5:47不幸宣告死亡。
警方询问在场施救的三名男子，他们均称与落水女子素不相识。其中两名男子表示，当时在海边闲聊，看到一名醉酒女子走到岸边呕吐，不慎滑入水中，便立刻下水施救。另一名男子称，自己跑步晨练路过，看到有人落水也跳入水中救援。基于这些陈述，警方初步认为这是一起意外，定性为意外坠海事件。
然而，验尸报告使案情急转直下。法医发现死者颈部有清晰的瘀痕，很可能是被人用手掐住颈部造成的，且死者体内酒精含量极高，每100毫升血液中酒精浓度达174毫克，远超香港醉驾标准（每100毫升血液中超过50毫克酒精浓度）。这意味着死者事发时可能已醉得站不稳甚至不省人事，与两名施救男子描述的“看到死者走到海边呕吐时意外跌入海中”相矛盾。综合这些情况，警方将案件重新定性为凶杀案，交由重案组调查。
案件关键人物包括死者陈帆，35岁，内地湖南人，案发前在香港一家夜总会担任女公关；施救的三名男子分别是邹伟基，29岁，保险业务员；周启邦，36岁，潜水教练；江沛霖，28岁，无业。水警赶到时，邹伟基和周启邦在水中施救，江沛霖浑身湿透站在岸边。
周启邦回忆，当天早上5点左右，他在海边长廊晨跑，看到岸边有散落衣物，但没看到人。几分钟后折返，看到江沛霖全身湿透，挨着海边栏杆面向大海做晨操。江沛霖突然向他求救，称有人掉入海中。周启邦看到邹伟基扶着救生圈在水中挣扎，准备下海救人时，又发现水里还有一名女子，情况危急。由于没带手机，他让江沛霖报警，江沛霖称不知具体位置，他便拿过手机报警后跳入水中。
到达两人身边时，女子已无生命迹象，他将救生圈套在女子身上，因正值退潮，海面与海岸有落差，只能原地等待救援。周启邦还提供了一些可疑细节：江沛霖起初不想引起注意，假装做操，等他靠近才求救；江沛霖有手机却不报警；邹伟基不会游泳，手持救生圈却未套在自己或女子身上；事发地点水位浅，仅到成年人胸口。经调查，警方排除了周启邦的嫌疑，确认他是见义勇为的路人。
警方将注意力转向邹伟基和江沛霖。审问邹伟基时，他一开始坚称不认识死者，后改口称关系不深，透露陈帆曾向他购买保险，两人是客户与保险经纪人关系。警方查阅陈帆保单记录，发现一份保额高达280万的人寿保险，生效日正是案发当天，受益人竟是邹伟基。这一发现让警方确信两人与陈帆的死亡有关。
当晚，警方再次审问江沛霖，出示验尸报告和证据后，江沛霖坦白与邹伟基合谋杀害陈帆，以诈领保险金。原来，邹伟基和江沛霖从小认识，都住在沙田显径村，一同就读玛利亚书院，中学毕业后早早辍学。他们尝试多种职业无果，合伙开麻雀馆，2009年亏损严重，欠下不少债务，邹伟基欠债约30万元，江沛霖欠债约10万元。为还债，邹伟基卖掉劳力士手表、金链子和手机，江沛霖则常被财务公司追债。同年7月，邹伟基为解决经济困境，重返保险行业担任代理人。
入职一个月后，邹伟基在夜总会结识陈帆，两人一见钟情，迅速发展为亲密男女朋友，甚至谈婚论嫁。陈帆为与邹伟基开始新生活，向内地丈夫提出离婚。11月，邹伟基保险业绩未达公司最低标准，为提升业绩，以未婚夫身份为陈帆投保280万港币人寿保险，受益人是自己，保费每月4300多元，他借钱投保，头一年扣除六成佣金后每月实际支付1700多元。保单于2009年11月28日签订，2010年2月12日生效。进入2010年，邹伟基业绩持续下滑，想为陈帆追加100万保险被拒。在这种情况下，他找到江沛霖，两人谋划杀害陈帆诈领保险金，商定拿到钱后五五分。
他们先计划在深圳将陈帆杀害并伪装成抢劫杀人案，提前购买手套和刀具，还前往深圳实地踩点，但未找到合适作案地点。之后，他们决定将陈帆灌醉抛入海中，伪装成醉酒意外溺水。2月11日晚，三人在酒吧会面，点了威士忌和绿茶，将两者掺起来让陈帆喝。凌晨4点左右，陈帆醉得不省人事，邹伟基和江沛霖扶着她来到帝国中心附近海滨长廊，确认无人注意后，合力将陈帆抬过栏杆抛入海中。但因事前准备不足，当时正值退潮，岸边水位仅一米多深，陈帆未溺亡，反而被海水弄醒并大声呼救。
邹伟基和江沛霖见计划出错，决定实施假救人真杀人计划。不会游泳的邹伟基拿起岸边绑有绳索的救生圈跳入海中，陈帆以为有救，拼命游向他，却被邹伟基用手掐住颈部并按入水中。邹伟基因不熟悉水性，呼叫江沛霖下水帮忙，江沛霖跳入水中，两人联手将陈帆按入水中。江沛霖称，当时内心恐惧内疚，无法继续，便称要报警游回岸边，上岸后遇到周启邦并向他求救。
江沛霖坦白后，警方当晚以谋杀罪名逮捕邹伟基。邹伟基起初保持沉默，看完江沛霖录口供视频后表示要咨询律师。第二天再次接受询问时仍沉默，直到警方收集到足够证据正式控告他谋杀罪，他才坦白，但口供与江沛霖在关键细节上存在明显差异。邹伟基称，为完成业绩提议为陈帆买保险，陈帆同意，江沛霖得知后提出邪恶计划，案发时是江沛霖将陈帆推入水中，他看到陈帆挣扎呼救后良心受谴，下海救人，江沛霖却继续实施计划，确认陈帆无反应后游回岸边。
2011年3月4日，案件在高等法院开庭审理。开庭前，江沛霖曾提出愿作为控方污点证人指控邹伟基，律政司拒绝。庭审中，两名被告均否认谋杀指控，更多案件细节被揭露。原来，保单并非陈帆亲自签署，而是邹伟基利用保险代理人便利，取得陈帆身份证后伪造签名，以未婚夫名义购买保险并将自己设为受益人。此外，邹伟基与陈帆交往时已有女朋友，所谓的一见钟情到谈婚论嫁都是谎言，他从进入保险行业就开始物色作案目标。
最终，由五男二女组成的陪审团经过13个小时商议，裁定邹伟基谋杀罪名成立，判处终身监禁；江沛霖谋杀罪名不成立，但企图谋杀罪成立。江沛霖辩护律师求情称，他受邹伟基指示参与犯案，在实施过程中因良心谴责停手并主动坦白，请求轻判。法官邵某严厉指责两人为私利谋财害命，邹伟基因陈帆在香港无亲友而选择她作为目标，两人在保单生效几小时后就杀害了陈帆，且一切都是精心策划。尽管江沛霖坦白为案件侦破提供关键证据，但法官认为为时已晚，判处他21年监禁。
宣判后，江沛霖和邹伟基均不服判决提起上诉。江沛霖认为21年刑期过重，自己收手时陈帆未死亡，且开庭前已承认企图谋杀罪，应作为减刑条件；邹伟基则称在警局接受审问时因保持沉默遭警员威胁殴打，按指示做了口供。2012年7月6日，上诉庭驳回两人上诉，维持原判。
这起案件令人痛心，邹伟基用虚假的爱情骗取陈帆信任，背后却策划着残酷的谋杀以获取利益。它警示我们，在人际交往尤其是恋爱中，要保持理性，学会保护自己，切勿被一时情感冲昏头脑，忽视潜在危险。
