秦汉时代最具备代表性的农民起义，莫过于秦末的“狐鸣篝火”以及东汉末年的黄巾起义。不过，这两者的遭遇是截然不同的：陈胜起义以后，天下豪杰纷纷响应，并诛杀了秦在各地设立的地方官。农民军在山东故地如入无人之境，甚至陈胜的一支军队还一度攻入秦的本土。而黄巾起义之后，天下豪杰的态度则是纷纷响应朝廷的号召，组织兵马对黄巾军进行弹压。那么，为什么都是农民起义，但是遭遇却截然不同？

个人认为：

虽然理论上说，秦王政在位第二十六年（西元前221年），秦灭掉了齐国，完成了对华夏世界的统一。但是这个统一，顶多属于军事占领属性——即六国故地的实力派人物对于秦的统治不认可，秦派遣到六国故地的地方官，也没能真正在六国故地建立有效的行政统治。所以六国故地的豪杰一直可以在暗地里从事反秦的活动，而秦的行政机构对于这部分群体的打压，却处于力不从心的状态：比如张良在秦统治下偷摸反秦，甚至还能策划暗杀秦始皇，而秦廷对于张良的追捕却始终没能落实。

从统治角度来说，想要建立稳定的统治，最起码需要各地豪杰的支持——最起码在秦汉时期的社会是这样。而秦朝从统一到陈胜起来造反，前后一共也就十二年时间，不论是六国故地的豪杰还是六国百姓，都没有适应自己是秦国人的身份。因此，当陈胜起来造反的时候，六国故地的豪杰也随之响应，并迅速复辟齐国、魏国等已经灭亡的国家——以齐国为例，从齐国被秦吞并，到齐国复辟，前后不过十二年时间，对于齐国故地的中年人来说，十二年前，少年时候齐国的往事还历历在目。因此齐国人的身份比秦国人的身份更加容易让齐地百姓认同。

所以，在陈胜起义的带动下，秦对六国故地的统治土崩瓦解。

东汉从刘秀建国开始，基本上奉行朝廷与豪强共治天下的局面：东汉朝廷派遣地方官对地方进行管理，但是地方上的真正话语权掌握在豪强手里。对于豪强来说，自己和东汉朝廷是合作的关系，而自己的利益，才是最核心的。

同时，对于豪强来说，东汉朝廷对地方的统治越薄弱，就越符合豪强的利益诉求。所以黄巾起义爆发后，黄巾军由于具备农民起义的属性，所以不可避免的危害了豪强的利益，于是豪强组织武装，在东汉朝廷许可的情况下，对黄巾起义军进行弹压。不过，在镇压黄巾起义的过程中，东汉地方实力派的势力也开始做大。董卓之乱后，各地豪强支持下的诸侯干脆开始借故不服从东汉朝廷的号令。因此从这个角度来说，虽然东汉和黄巾军的较量中，黄巾军被镇压下去，但是东汉朝廷也并不是真正的赢家。

黄巾起义后，东汉朝廷几乎失去了对地方的控制权，而随着诸侯曹操的做大，东汉也迎来了覆灭的倒计时。

而本质来看，秦朝的本质，是六国故地实力派、豪杰的对立面，即六国豪杰所推翻的对象；而东汉末年的本质，是黄巾军处于各地豪强对立面的状态。因此，陈胜起义可以得到天下响应，而黄巾起义却遭到了各地豪强的弹压。

毕竟，很多事情的根源，都涉及到利益问题。