又是一则悲伤的消息。
网传河北省邯郸市某村，3名初中生，在霸凌同班同学小光后将其残忍杀害，并将尸体掩埋在一处废弃的蔬菜大棚内。
小光父亲表示，小光今年才13岁，事发当天下午一点左右，他告诉奶奶有同学约自己出去玩，老人没多想就同意了。
因为老人下午要外出，1点58分，还给孩子打电话，问是否需要留门。小光当时还接听了电话，家人并未发现异常。
可到下午五点，再打电话，手机就处于关机状态了。
一家人赶紧找，可到晚上十点都没找到，于是报警。
警方调取监控后发现，小光当天下午和另外3名男生一起外出，警方深夜两点找到这三个孩子，结果他们都否认曾经见过小光——这就非常反常了。
家人赶紧补办了小光的电话卡，调取微信记录，结果发现小光曾经给其中一个同学转过几百块钱。
警方拿着新的证据和监控视频，再次询问了三个孩子，他们这才说出小光已被杀害，被埋在废弃的蔬菜大棚里。
可怜的小光被找到时，面部被铁锹铲得面目全非，可见生前曾遭遇非人虐待。
目前，3名涉案少年已被警方抓获，案件正在处理。
孩子父亲王先生接受采访时，用一个词形容凶手“心狠手辣”。
这样的词汇，本不应该用来形容十三四岁的孩子，但不得不承认，放在这里十分贴切。
手段残忍地杀人、隐匿尸体，并集体撒谎误导侦查——背后透射的恶意，让我们成年人都不寒而栗。
这套手法也让我联想起几个月前刚发生的，11岁男童杀害4岁女童事件——
把4岁的小女孩掐晕后丢进粪缸呛死，填埋二十多块砖头藏尸，并2次撒谎误导侦查方向。
我不禁想问：这些刚过十岁的孩子，在残害另一条生命时，为什么比成年人还要冷静、冷漠、冷酷？我们的《未成年人保护法》，是为了保护这样的孩子吗？
2019年，辽宁大连，13岁男童性侵10岁女童被拒，随后将其残忍杀害抛尸，在警方调查阶段，他就在同学群里为自己开脱，说自己才“虚岁14岁”。
2016年，山东东营，一名14岁的少年因生活纠纷，在学生公寓将同学残忍杀害，在动手前，他特意咨询过教法律的老师未成年人犯罪的相关规定，得到不会重罚的答复后，才开始着手准备。
同样是2016年，一名19岁的少年奸杀了一名11岁女童，结果发现，此人在6年前就曾掐死1名4岁男童，结果因作案时未满14周岁而不承担刑事责任。
再往前，还有2004年，黑龙江某县，一名13岁的男孩强暴了同村的14岁女孩，同样因“未达刑事责任年龄”而被很快释放，事后因对受害人维权怀恨在心，竟然潜入其家中，当着女孩的面杀死其母亲。
这些案例，揭示了一个令人悲观的残酷事实——对部分泯灭人性的未成年人来说，刑事责任年龄，只会让他们作恶时没有“后顾之忧”；而《未成年人保护法》只能保护加害者免于法律惩罚，却无法保护受害者免受二次伤害。
这也是为什么，这些年来，罗翔老师以及无数网友都在呼吁：再次下调我们的刑事责任年龄，甚至取消故意杀人的刑事责任年龄。
关于这个问题，我之前的视频中有过详细解读，这里简述下我的观点：
刑事责任年龄的法理基础，是对一个人“自由意志”的尊重。
法律认为，只有一个人能认识自己行为的性质和后果，并控制自己不去做错误的事情，才具有“自由意志”，进而才有承担刑事责任的能力。
未成年人因年龄幼小，对世界认识不充分，因此需要为他们划定“刑事责任年龄”；
而精神病人，认识和辨认能力残缺，无法控制自己的行为，因此也不具备“刑事责任”。
我之所以认为刑事责任年龄有下调空间，也是基于这一理论。
首先，社交网络的普及，让现在的小孩可以零门槛触达“成人世界”，与97年立法时相比，已经相当早熟。3岁操作平板电脑，9岁巨额打赏主播，12岁网恋后异地奔现，这种新闻屡见报端，皆是例证。
其次，故意杀人这种恶行，并不需要多么成熟的是非观，凭借朴素的同理心就能分辨对错。如果说偷盗、诈骗、行贿受贿还需要人教，未成年犯罪还情有可原，杀人的严重性，还需要人教吗？说句不好听的，找个三岁五岁的小孩问问，看他们知不知道杀人不对？
20年，我们刑法修正案（十一），专门把故意杀人和故意伤害两个罪名拿出来，给未成年犯罪打了个补丁，其实也是看到了这一点。
不过现实的案例证明，12岁还是高了，或许我们可以参考英国，设为10岁，罗翔老师甚至呼吁：“对于故意杀人这种重罪，任何年龄阶段的人都应当负刑事责任”。
当然，调整立法，兹事体大。我也曾经说过，不能为了极端个案耗费掉不成比例的司法成本。因此，下调刑事责任年龄，还需要看到更扎实的科学依据和更普遍的民意支持。
说回这个案子，值得庆幸的是，小光的父亲说了，三名凶手都是初中生，都已十三四岁。
那么根据前面说的刑法修正案（十一）的规定，已满12周岁未满14周岁的人，犯故意杀人罪，情节恶劣，经最高检核准追诉的，应当负刑事责任。
在此我也希望，这起案子能启动这一条款，进入公诉程序，成为那些被欺凌、被残害的未成年人的“保护伞”。
对于故意杀人这种，就不该设年龄限制，不然再怎么下调也可能会遇上天赋异禀的罪犯啊。
让其监护人付出惨痛的代价！别以为养这种东西就是本事，这种东西人人得而诛之！
既然未成年，那么就不要让成年，未成年都凶残无比，成年后还有更多人受害
对于低龄杀人等恶性案件犯案人，处以极刑，不一定能能对低龄人员起到震慑作用，但一定能起到除害作用，因为恶有时候是天生的。这点儿，希望有专家做研究，支持这个结论。
法律是死的，这么大了，知道什么对错，必须死刑，警示够人，杀人必须偿命
杀人偿命，对于这种刑事案干嘛要计较年龄呢？为什么要让一个正常人为不正常的人付出代价呢？即便他长大了，能过正常人的生活，为什么要给他呢？他已经犯了这样的错，我们期盼他以后变好，做巨大贡献以功抵过
受害孩子的父亲，你就这样放过杀人凶手？
故意杀人必须偿命!
什么东西，还张同学、李同学、马同学，就张犯、李犯、马犯。
支持下调刑罚年龄
监护人必须赔偿，别人养那么大得多少辛苦和费用，而且必须严惩，这社会影响非常恶劣，不严惩民愤难平未成年犯罪成本必须提高，尤其监护人赔偿也不能少
杀人偿命，
就这还给脸打码呢？？还不写罪犯姓名呢？[狗头]
杀人偿命，不该有年龄限制
恶劣刑事案件不分年龄！
故意伤害无论年龄大小，都不应该被保护。
建议下调刑事责任年龄为10岁，杀人去判死刑。
受害孩子的父亲，能自己解决就别麻烦别人了，你家厨房没做饭的吗？
当社会不能给自己公正的时候。该自己去报仇。杀人偿命不能放过它们
子罪父代，有些人任务就是生了孩子，换吃饱就行了，不教育好，个个都管好自己孩子的话哪来这么多未成年人犯罪啊
这种人不判不杀，留在社会终归是祸根
不必下调起刑年龄，只须学学古代大赦天下另外还要规定十恶不赦这-条就行，将少数几种不能容忍的罪行单独列出来，判刑时类比于成年人犯罪量刑轻一到两个等级就行。比如成年人犯了是死刑，未成年人犯了可以判处最高年限的有期徒刑。
支持下调刑事责年龄到10岁或者更低，有意害人致残致死必须枪毙。法律若不更改，会有更多的受害者出现
枪毙
受害者不怎么聪明，明明长期霸凌他，他为什么不告诉父母？为什么还要乖乖听恶毒人的话？安全教育学到哪里去了？必须远离恶魔才是，严惩凶手
先关押起来，满十八岁时执行死刑。
犯了刑事案件，没有年龄限制一律枪毙。才能具有威胁力。
他们还是个孩子，请。。。请不要放过他们，不然长大了。。。。
根据相关量刑指导意见的规定，故意伤害致一人死亡的，可以在10年至15年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。在量刑起点的基础上，可以根据伤亡后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，可以从重处罚：其他凶器实施伤害行为，但是其行为残忍，社会影响恶劣，可以适当加重刑罚。
不论多大年纪 只有是故意杀人一律死刑
建议下调刑事责任年龄，情节恶劣的承担刑事责任。否则，对被伤害的未成年孩子太不公平。因为一生都未必能治愈。
无罪释放，孩子父亲自己解决
不是年龄的事，杀人就得偿命
心理素质，作案手段，反侦查能力。十几岁就杀人埋尸的经历。就算关个几十年放出来，只会给警察叔叔增加破案难度。让他们随着被害人去吧。
我可以接受他们因年纪小而不死刑，但必须要让他们终身监禁。有些错是不可以被原谅的。除了法律谁也没有权利剥夺他人的生命。
这作恶手段，这是孩子吗？！恶魔……
下调什么？杀人偿命，未成年杀人凭什么不判死刑？以后教育孩子这么说得了，你只要不满12岁，谁惹你你就拿刀杀了谁？反正不满12杀人也不承担刑事责任
是吧，现在的娃娃打不得骂不得教出来些什么人？在家不怕家长，在校不怕老师。宠到天上宠出一个劳改犯。。。
不管几岁故意杀人就必须偿命
孩子就能杀人？
[点赞]支持
太恶劣了！凶残至极！就算未成年也应该死刑！
以此事为典型！下调刑法年龄！10 岁可以无期！12 岁可以死刑！
以后对上小学以下的孩子教育就是有霸凌你的，直接找机会捅他。
取消年龄限制，视情况裁决，不排除死刑即可
必须用血来赔偿
杀人偿命，天经地义！
严重支持！太残忍了，什么样的孩子啊这是！！！
杀人罪本来就不该设年龄限制！无怨无仇的故意杀人犯能改好？鬼才信呢。
如果法律不能给你公正，孩子的父亲可以。
把这三个恶魔杀了，以后会大大减少此类案件！
杀人偿命，而且是虐杀，赏子弹已经够仁慈了。
引用江河之上一句台词，为了下一个，一百个，一千个孩子的前程不被毁掉，应该严格判决
要是我，我也不活了，但前提是先把这三家渣渣全灭了
恶魔不分大小
长大了更不得了
都能够杀人了，你还说他未成年，当年小日本也很多没满十六岁，
这样年轻的身体不要枪毙了，送到秘密研究机构做人体试验。像鬼子的731一样的。
我觉得，故意杀人，不论年龄动机。。一律死刑。。年龄小，不是免死的保护罩
杀人偿命，无论大小一律枪毙！
下调年龄，现在的孩子无法无天啊
这样的败类只能是社会的负担，别他妈说什么给他们一次机会啥的[得瑟]
家长选，要么孩子关起来，要不家长按照刑期乘以三服刑
我是这么理解的 一定要选择原谅拿钱 三家至少150个 然后让他们一两年都出来 然后，，，，，， 作为一个父亲 有了孩子后就要有拼命的觉悟 不是吗？
我认为只要是故意杀人的不管多少岁都判死刑
故意杀人罪应该无年龄和疾病的保护。
解决支持下调刑事责任年龄的力度！贯彻杀人偿命 欠债还钱的天理！铲除人间恶魔
杀人犯负枪毙刑事责任！监护人（家长）负赔偿责任！如果指使未成年人杀人的，同负刑事责任！
支持刑事责任不分年龄、法律面前是人都适用
支持罗翔老师的呼吁
蓄意某杀人，有这种能力的，都能判断对错 。不分未成年，而且还这么恶，留着干啥
现在这个时代，十四岁比七零八零的十八岁懂得都多的多！法律要与时俱进了！
支持这三只判死刑！！！乱石砸死！太没有良知的垃圾
查下为什么这么小就想到杀人
还打什么马赛克！恶魔在人间！
只要是杀人犯，不管年龄多小一律应该死刑，谁听说过咬过人的狗以后就不咬人了
建议故意杀人，不受年龄限制，一律死刑
现在都。“早熟””建议将刑事年龄提至十岁，十二岁[鼓掌][点赞][得瑟][呲牙笑][呲牙笑][点赞][点赞][得瑟]
小的这德性，家里的大人也不是好货，希望网络喷子们这次用你们的力量做一件好事。
没用过，你支持有什么用。大家都支持才有用。
枪毙了吧，长大也是一个祸害。
学校老师应该负责任，老师是育人行业，
支持下调到10岁
恶意犯罪无论大小都应该严肃处理。
不能杀终身监禁也行，让他一辈子不能出来！
直播枪毙！全国每个学生都要看！要让孩子知道做错事是要付出代价的！！
都是个俺没必要埋怨全部未成人，特案特抓
暴力犯罪手段特别残忍的，刑责应该不设年龄限制
故意杀人必须没有年龄限制，且监护人也应承担一定责任和全部赔偿责任
是否应该考虑降低量刑的年龄？！我一个九零后，初一的时候一米四多，到毕业才一米六，我家老三初一就一米六了，到现在将近一米八，班级还有更高大的。我的意思是不比以前孩子初中就那么大点儿，伤害能力有限，现在孩子大多发育比较好，攻击能力高的多，没必要还当是小屁孩打闹出不了大问题，该考虑实际情况了！
杀人偿命，欠债还钱，天经地义
故意杀人此类案件真不该以年龄论处。
假如对方不配合，又不愿交出凶手，法律也表示困难重重的话，绝对立马提刀上门进行报复
支持下调死刑年限，恶魔不能因为小就可以免死
不是赔偿的问题，而是必须杀人偿命，不要设那么多条件，支持死刑
现在是信息社会，小孩子都成熟的太早了，接触到信息也太杂太多，也许下调刑事责任年龄能更加震慑这些在悬崖边的孩子
父母收监，当事人到年龄处死刑后放出父母
不如就以此案为契机，推动刑法修改！将杀人偿命勿论年龄写入刑法中，且本案率先执行。
刑法明确特定犯罪刑责年龄满12周岁即可
应取消刑法年龄限制，主观能动性选择做出伤害他人的，应用等同刑法惩处。主动伤害他人而不是被动，这证明他们自身知道杀人违法犯罪，还去主动杀人，就已经是知法犯法，以为未成年人就不收到惩罚是逃避责任。