你说过谎吗？研究显示，每人每天平均撒谎6次，一生约8.8万次。说谎是人类的本能，识别谎言却难如登天。单靠感官，识破谎言的概率仅54%，遇上说谎高手，这概率还会更低。有没有更有效的办法呢？测谎仪，正是为此而来。
影视剧中，测谎仪的模样千奇百怪，这也让大家好奇，真实的测谎仪到底啥样？它真能准确测谎吗？
其实，测谎的思路早有雏形。像古代“摸钟辨盗”，让嫌疑人摸涂墨的钟，心虚者不敢摸，手上干净的就是小偷；还有让嫌疑人嚼稻米，因紧张唾液分泌少、吐不出稻米的就是真凶。
这些看似简单的方法，实则利用了犯罪心理学，即人撒谎时情绪变化会引发行为和生理变化。不过，这种变化大多肉眼难察，于是现代测谎仪便登场了。
1917年，美国心理学博士威廉・马斯顿受妻子情绪激动时血压变化的启发，发明了简单的脉搏压力计，推测心脏收缩压改变或许与欺骗行为有关。但当时法庭并不认可，他只好放弃研究，后来还以妻子为原型创造了神奇女侠，其真言套索就是测谎仪的化身。
现代测谎仪，原名为多道生理记录仪，能记录被测者被提问时的多种生理变化，如血压、脉搏、排汗、呼吸等。常见测谎仪主要记录呼吸波、皮肤电阻和脉搏波。呼吸波能反映心理变化，人紧张时，呼吸会不自觉地深呼吸、屏气或改变节律。
皮肤电阻是反映交感神经兴奋性最敏感的参数，人说谎紧张时，手心出汗增多，皮肤电阻减小，电流增加。脉搏波方面，人发怒、恐惧时，心脏输出量和心率上升，脉搏波收缩压和舒张压也会上升。
整个测谎过程需2-3小时，同一问题可能重复3次，被测者只能回答“是”或“不是”。测谎仪不能直接判断真假，需专业人员搭配精心设计的问题才能发挥作用。
测谎问题设计有两种套路。一是准绳问题测试法，将问题分为中性、相关、准绳和题外四类。中性问题无关案情，用于测正常生理反应，如“你是张三吗”；相关问题涉及案情，像“偷钱是你和张三干的吗”；准绳问题是隐私问题，如“你偷过东西吗”，触发应激反应用于对比；题外问题测试其他违法犯罪情况。
罪犯对相关问题反应强，无辜者对准绳问题反应大。二是犯罪情形测试法，我国刑侦常用，基于认知唤醒理论，围绕犯罪情形设计问题，给罪犯展示犯罪相关事物，其心理、生理反应强，对无辜者则无明显差别。
测谎仪虽看似可靠，但被测者有可能骗过它。被测者可通过调整呼吸、咬舌、绷紧肌肉等方式，放大回答准绳问题时的反应，干扰判断。一些精神变态者对犯罪无羞愧感，大脑杏仁核异常，说谎时不紧张，测谎仪难以检测到变化。
比如碎木机杀人案的嫌疑人理查德就通过了两次测谎。网上流传的测谎小技巧，如回忆糟糕经历、保持呼吸频率一致等，也是通过控制生理反应干扰结果，但需超强心理素质和专业训练。
那么，测谎仪到底准不准？2011年美国测谎协会评估报告显示，准确率为87%。这个准确率用于审讯找突破口尚可，但作为法定证据，出错率太高。
多数国家法庭不接受测谎仪证据，我国最高法明确测谎结果不属于合法证据，仅作参考。美国国家科学院研究认为测谎仪不可靠、不科学。因为人在高压下易紧张，无辜者面对指控情绪激动，易导致测谎仪误报。
我国上世纪90年代引进测谎仪，使用率上升，公布的有效率和准确率达90%以上，但也出现了冤假错案。比如云南杜培武案，两名警察被杀，杜培武因妻子与死者有不正当关系成了嫌疑人。
测谎仪显示他说谎，后经刑讯逼供，他被判处死刑，缓期两年执行。两年后真凶落网，他才沉冤昭雪。此外，河南吴春红投毒案、湖北中翔学生集体中毒案等，测谎仪都在冤案形成中起了作用。
尽管专业机构认为测谎仪不够严谨，但它仍广泛流行。美国尤其迷信其功效，国家安全局、联邦调查局等招募人员都要测谎，私企也用它测试应聘者。后来联邦政府立法才稍作限制。
若测谎仪100%准确且成为手机APP会怎样？或许世界将没有谎言，但这未必美好。尼采说，为了生活，我们需要说谎。若测谎技术无处不在，人人被迫坦率直言，那心理医生怕是要成为热门职业了。
文本来源：@差评的视频内容
