岳飞冤死时，十万岳家军为何毫无作为？原来早被分化！
南宋绍兴十二年，一代名将岳飞被冠以“莫须有”的罪名处死，死时年仅三十九岁。然而，更令人不解的是，这一事件并没有引发他麾下岳家军的强烈反应。十万岳家军为何在领袖受难时未能挺身而出？这一切源于宋代复杂的军事管理制度。
要了解这一事件，首先必须理解宋朝的军制。宋朝由于担心军事将领的权力与中央对抗，从皇帝赵匡胤开始就制定了严格的军制。这种体系直接导致了将领在缺乏皇帝授权时，无法调动军队。这种制度无疑束缚了诸如岳飞这样才华横溢的将领的能力，让他们在战术上无法施展拳脚。即便岳飞被冠以“岳家军”的名号，他所能真正控制的军队数量和调动权几乎可以忽略不计。
在岳飞的最后几个月里，他实际上失去了对岳家军的控制权。宋朝建立初期，就在皇帝直接掌握军队调配和指挥权之下，枢密院负责军事调度，但无实际兵权；三衙负责具体统军，但无调度权。如此一来，虽然岳家军名义上属于岳飞，但实际上他们直接隶属于皇帝。如何调动军队集结作战从来都不是岳飞一个人的决策，而涉及到非常复杂的管理和审批程序。
在绍兴十一年，宋朝进行了一次特殊的调动，张俊、韩世忠、岳飞三大将被调回临安枢密院供职，以准备宋金之间的议和。这一决定在很大程度上限制了这些将领的实际军事作用，并使他们失去了直接指挥军队的权力。这样一来，当岳飞被捕入狱时，岳家军的士兵几乎没有任何组织机会来为其效力。军队的分散和无组织导致了岳飞无辜受害时，岳家军不仅无从驰援，甚至无法全面了解事件真相。
岳飞被害的背后，高薪养廉的军队管理政策在某种程度上削弱了军队的忠诚。宋朝对于武将采取“厚其禄而薄其礼”的策略，以高薪吸引武将，但在权力和地位上给予极低的社会信用。这种政策导致许多士兵和将领们更关注个人利益而非集体荣誉。尽管有志之士如岳飞立志抗金，但更多人则选择了混日子、保身家，疏于重任。在岳飞被捕时，他麾下的九名将领选择投靠秦桧、张俊一伙，从某种程度上，这无疑是对岳飞及其理想的背叛。
历史记载中，岳家军的核心将领王贵在被劫持后向秦桧屈服，甚至在伪证的官文书上签字，这成为岳飞案过程中最令人唏嘘的一幕。即便是大将王贵，岳飞的老部下、好友，也在种种诱惑和威胁下选择了背叛，情理难容。这种内部分裂与腐化，正是宋朝畸形军制下的一场悲剧。
岳飞治军时期，由于战功卓著，他数次获得皇帝嘉奖，然而，面对宋廷的战战兢兢、朝令夕改，岳飞一次次向上请愿扩大战果，却屡次碰壁。即使在大胜后，他也受枢密院“率臣”的统军限制，无法自主作战。他的战略部署、战术安排往往难以顺利实施。更为矛盾的是，宋廷在全面抗金的思维上，与岳飞根本不一致。赵构皇帝和文臣们对偏安江南的政策主张，使岳飞无法获得持续的支持。
在宋高宗赵构在位期间的一次重要战役中，以中书舍人虞允文的“谁打赢仗我认谁当干儿子”一句戏言，激励宋军奇迹般赢得胜利。这一事件说明，宋廷严重依靠临时性、个人化的策略，使得士气得以短暂提升，但更说明了军队整体的战斗力和信念极其薄弱。而这种依赖个人情感和短暂激励的做法，不可能形成长久的战斗意志。
在岳飞身陷囹圄之时，岳家军内部的高层人士受制于宋廷的高层利益分化策略，无论是看似忠诚于岳飞的部将，还是那些被迫屈服、背叛主将的将领，都被秦桧等权臣轻松瓦解、各个击破。甚至岳飞本人面对文官集团的合围陷害，也显得孤掌难鸣。随着岳飞父子被捕、将领被分化，岳家军最终表现出无助与无所作为。
在世人眼中，岳飞无疑是英雄，他的忠义精神与不屈战魂令人敬佩。然而，在他的时代，国家的政策和制度却极大地消耗了将帅的激情与才华。岳飞以身殉忠，其实质是时代政治框架和制度难以包容的一种英才的无奈结局。这种桎梏，将军与政权之间的矛盾，是导致整个岳家军集体陷入沉默的根本原因。#视界频道激励计划#
