据重庆市巴南区人民法院民事判决书（渝0113民初306号）显示。

重庆合谊明诚房地产有限公司（合谊地产旗下重庆公司）把施工方鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司告上了法院，诉讼请求：

1、鑫堉公司返还工程款1812700元；

2、鑫堉公司支付资金利息。

重庆合谊地产给出的原因/理由：

2019年11月，合谊地产与鑫堉公司签订《巴南理想城项目L8门窗百叶制安工程（一标段）施工合同》，约定合谊地产将位于重庆市巴南区的某项目铝合金门窗百叶工程（一标段）交由鑫堉公司施工，承包方式为包工包料固定综合单价包干+专项措施包干的形式进行承包等。

之后，鑫堉公司施工过程中，鑫堉公司违约申报工期延长尾款资金利息8300元、工期延长人工费用及降效补偿金505500元、材料及人工调差678800元、材料二次搬运539000元、吊篮施工和7层以上增加防坠器措施费81100元，导致合谊地产超付工程款1812700元。

合谊地产认为，上述费用均已包含在合同约定的包干价范围内，不应再另行计费，鑫堉公司应当予以返还。

鑫堉公司称：双方结算符合合同约定，并无不当。

鑫堉公司称，根据施工合同第6条第（8）项、第7条、第20条约定，合谊地产对合同组成文件均有明确认识，对签证、洽商亦无争议，由合谊地产对结算价格盖章予以确认，双方无胁迫、欺诈等情形，系双方真实意思的表示，因此双方协商达成一致意见，在鑫堉公司提交的结算书基础上按照结算审核报告适当调减后最终确定了结算金额，并经双方盖章确认，属于双方协商一致的情形，双方据此结算并无不当。施工合同已经构成合同的变更，合谊地产通过加盖公章的工程造价审定定案表向鑫堉公司提出了案涉工程的工程款为8512348.8元，鑫堉公司盖章后完成对以上新邀约的承诺，构成对合同的变更，双方据此结算并无不当。

经查明：

1、2019年10月15日，鑫堉公司开工，2020年5月1日，工程完工。

2、鑫堉公司向合谊地产提交结算总价汇总表，合计8839244.88元。

3、经合谊地产委托，开元数智工程咨询集团有限公司、青矩工程顾问有限公司出具案涉工程结算审核报告，对送审金额8839244.88元审减326896.08元，审核金额为8512348.8元。

4、合谊地产已支付鑫堉公司工程款8256978.34元。

法院审核认定：

1、工程造价审定定案表系合谊地产委托出具，在规定期限内，合谊地产未能提交结算审核明细。

2、有合谊地产、鑫堉公司当庭陈述及合谊地产提供的施工合同、结算总价汇总表与鑫堉公司提供的结算审核报告、工程造价审定定案表等证据在卷为凭，足以认定。

3、合谊地产与鑫堉公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

4、合谊地产要求其部分返还并支付资金利息，无事实依据，法院对合谊地产的诉讼请求不予支持。

5、法院驳回原告重庆合谊明诚房地产有限公司的全部诉讼请求。

总结起来，甲乙双方签订了施工合同，施工过程中超支了，对于超支部分，甲方认可且盖章了。但是，过了日子，甲方觉得自己付多了，又跑去找乙方要求退还部分工程款，双方不和，闹上法庭。

最后，甲方自己还败诉了。

我也是很佩服合谊地产这样的逻辑的。

之前写过一篇合谊地产的文章《超级国企旗下地产公司总经理被调查》，有兴趣的可以再去看看，里面有些内容可以和此文映照。

此外，这个事情和我曾经写过的一篇文章很类似《中建智地：为了让员工退还奖金，与多位员工对簿公堂》。

有时候感觉，这样的领导真的很搞笑。