对越反击战爆发后，国际社会有什么反应？邓小平的一句话其实能很好地回答这个问题：
“我们决心打这一场仗，总的来看，骂我们的不算厉害，很多国家对我们的形势看得很清楚，这是一场正义的反击作战。”
（邓小平同志）
中越之间的矛盾冲突20世纪70年代中叶，越南结束抗美战争、实现国家统一后，中国和越南的关系一度达到了高潮。
然而在胡志明去世后，黎笋政权上台，越南和美国开始勾结起来，在美国霸权主义的影响之下，越南开始对中国这个邻居的领土有了非分之想，中越关系一落千丈。
为什么越南能够如此嚣张呢？这和它手里的武器有关，越南手里攥着来自美国和苏联这两位大哥的装备，于是不知天高地厚地认为自己是仅次于美国和苏联的军事强国了。
随后在盟国苏联的一再怂恿之下，越南屡次进犯我国边境，打伤我国边境士兵，最过分的是甚至在我国境内建立起了越南据点！
（中越边境冲突）
我国的领土主权，国家完整以及人民的生命财产受到严重威胁。在这种是可忍孰不可忍的情况之下，我国立马召集了十万大军，雄赳赳气昂昂地就压到了越南，进行了一个十分正义且漂亮的自卫反击战。
然而我国又是一个秉持和平主义的国家，于是在不到一个月的时间里，我军完成警告越南以及维护领土主权的目的之后就迅速地撤军回国了。
而中国的这次出战无疑是给国际社会造成了不小的震惊，要知道当时越南可是和苏联结了盟的，结果中国毫不畏惧，英勇出击。
（中越自卫反击战大会）
各国的态度与看法首先是美国，美国强调关于中国这次发起的自卫反击战的立场是：越南和中国都必须保持克制，不能随意发起战争以及将战争事态扩大，以及要求越南从柬埔寨撤军，中国从越南撤军。
美国甚至为中越这一战役成立了一个委员会，制定了所谓的“五项基本原则”，核心内容简而言之就是说跟美国没关系，但是如果苏联要插手的话美国也会插一脚来阻止苏联。
（美国总统卡特）
其次是英国，随着战争的爆发，英国越来越担心中国会延长战线，最后把战事扩大导致自己也会被卷进去。
基于这种情况，英国的主要手段就是施压，英国国务大臣戈伦韦勋爵表示英国会继续谴责越南在柬埔寨的行动，同时也敦促中国尽快从越南撤兵。
（中国从越南撤兵）
而日本对于这场战役的态度着实矛盾又有趣。
当时的美国为了维护亚洲利益，在中越问题上还是对中国表示支持的。在这种情况之下，一向追随美国的日本就不敢有什么对中国过激的言论了，于是只能用“特别遗憾事态的发展”来糊弄一下大家。
（苏联最高领导人勃列日涅夫）
然而导致这场战争爆发的罪魁祸首苏联却发表声明称要求中国军队马上撤出越南，甚至将中国与美国相提并论，鼓励越南这次也一定会像上一次美越战争一样打倒无耻的侵略者。
咱们就是对苏联的指黑为白，指鹿为马表示一个大大的疑惑和震惊，你要不要听听你在说什么。
苏联也向越南表示了如果有需要的话苏联会向越南提供援助。咱们就是说做人做国简直不要太无耻。
（美国越南战争）
在苏联发表了谴责中国的声明之后，苏联的盟友国们也立马跟风附和，对中国发动战争的行为表示谴责，并且试图用派兵阻止这场战争警告中国撤军，然而我们可不是被吓大的，在捍卫领土主权上绝不退让。
然而一直叫嚷着派兵，但是苏联以及一众盟友在军事上却是有心无力，从未向越南派遣过兵力。
是支持？还是谴责？
（苏联和越南）
总的来说，绝大多数的国家和国际组织对于中国出兵反击越南的正义行动采取的都是不偏不倚的中立立场，大家都希望双方能够撤军，维护好地区的和平与稳定。看似中立，实际上却也是对中国维护领土主权的军事行动的支持。
正如邓小平说的那样：
“国际舆论会不会骂我们。总的看，骂我们不太厉害”
（越南从柬埔寨撤军）
在对越自卫反击战爆发一个月之后，中国已经完成了维护领土主权的战斗目的，于是开始从越南撤军，这也让苏联及其盟友国没有办法再谴责中国，同时也向其他国家证明了中国的无辜和出兵目的的单纯与无奈。
而比起中国的正义出征，越南就完全相反了。越南丝毫不顾及地区的和平稳定，侵占柬埔寨，冒犯中国边境领土，受到了国际社会的巨大舆论谴责。
在此情况下越南仍旧是厚着脸皮拒不接受联合国要求越南从柬埔寨撤军的决议，一直到后来实在是打不下去了才从柬埔寨灰溜溜撤军回国。
（中国从越南撤军）
这场战役不仅维护了领土主权，更是让美国和苏联都刮目相看，一方面美国打不赢的越南，我们打赢了，另一方面也让苏联想要坐实中国侵略的想法破灭掉了。总的来说，这是一场打得十分漂亮的正义之战。
