《聊聊天》

（三百十九）

《球》

篮球很难防守，足球容易得多，况且防守上增加投入对赢得比赛或至少先确保不输的作用较大。

篮球一定要分出输赢，足球二厢皆防守就打平没问题。篮球比足球明显地更鼓励进攻，好比二十四秒必须投篮。足球场地大，如果鼓励进攻会让球员体力不支的，关键的局限条件还是场地与体力之间关系。

篮球的人数少，如果限制换人，参与的人数就少，可供选择的战术就少，竞争的激烈程度下降，不好看了。

篮球不限制换人次数，主力与替补能力差距大是不利于换人，但显然这不利还没有大到可以抵销最初不限制换人这规则制定时所要获得的收益。这收益是要增加战术的种类，提高竞争的激烈程度。

就是因为篮球的竞争激烈程度提高了，体力就变得不支了。足球如果也提高到这种激烈的竞争程度，在那么大的场地里，会更加受不了的。

因为场地太大的局限条件客观地摆在那里，不可能要求球员总是百米冲刺地跑。

正由于足球的场地大，组织一次进攻不容易，如果像篮球那样可以频频暂停，就会不断地打断组织进攻，使得比赛精彩性大减。因为足球场上的组织进攻，可不仅仅是球从后场运行到前场，进入禁区，然后射门那么简单。通过看起来无甚意义的控球倒脚，进攻方其实在寻找对方的一时疏忽所产生的破绽。所以看起来不是在进攻的时候，已经在组织着进攻，在捕捉着进攻的机会。所以如果允许太频繁的叫停，会很影响进攻的。

正因为场地大，所以足球场上战术比个人能力更重要。场地大导致人与人之间直接对抗的机会少了。

暂停本身已经成了一种拖延战术，以及破坏对方进攻节奏的战术。篮球有所谓手感，手热时怎么都能进，手冷时怎么都不进。一旦打得兴起，手就热了，很容易一口气地拿分。结果就利用暂停来破坏这种打得兴起的势头。

足球也有这种气势说。一旦打进扳平的一球，气势就上来了，借着这势头若能乘势追击就容易反超。但对方如果能抗住这一段进攻的浪潮，对方的体力消耗太大，势头就下去了。所以足球场上控制节奏是很重要的，把对方拖进自己所熟悉的节奏中是赢球的关键之一。

朝着减少暂停去的这是正确的做法，节奏老是被打断，观众的热情也会被打断的。见到自己支持的球队一口气拿分，会让观众亢奋得发疯的，那种肾上腺素分泌的快感是体育运动给观众带来的最重要愉悦感之一。

但快攻就容易出破绽，这种平衡性才能导致注重进攻与注重防守的不同风格的球队都有机会获胜。

因为场地少，即使会露出破绽，因为太快了，对手也来不及捕捉和利用这破绽。足球比较智慧，篮球比较激情。也就是说：足球无论是打还是看的人都要比较有脑才行。

高速跑动时太难控球。还有仍是场地太大，队友要跑到正确的地点与之配合的难度也很大。时间越短，这个难度越大。

美式足球的对抗性也比较大，都要穿着武装到牙齿的装备来打。因为场地大，跑起来加速了一段时间之后的动能很厉害，一冲之下把人撞飞都有可能。

美式足球太容易受伤，这方面的成本较高，美式足球里的受伤特别重。

清洁工体力活，程序员脑力活，可比性不大。但美式足球和篮球都是体育运动，替代性很高，彼此竞争性很强。

边际分析法说：只要身高足够的，都会选篮球不选美式足球，证明美式足球确实是收入低又受伤成本高，难以与篮球竞争运动员。但如果身高不足够，当然只好去打美式足球了。不是美式足球在美国更受欢迎吗？比篮球的商业价值更高，怎么会出不起高工资跟篮球抢人？

美式足球太暴力，难以在其它地方推广。美式足球是足球的初始状态，在英国都被淘汰了，可见不是太适应现代社会。太暴力，对人的伤害太大。以前是为了战争而搞体育运动，作为训练军队的手段，所以越暴力越好。但为了娱乐，就被淘汰了。

西部牛仔精神的一种延续，开发西部时靠武力定胜负，强壮而暴力人胜出，这种胜负准则残留在体育文化里的美式足球。

以当时技术条件，根本无力有效管治广阔的西部，西部基本上是无法无天的。西部搞农业，利润不大。后来通了铁路，管治成本下降，割据就不容易了。华盛顿那阵子很担心西部诸州对联邦的忠诚度。

不过橄榄球只在美国有，每年决赛收视都很高，比NBA要厉害，商业价值很大。因为NBA是私人企业，受市场竞争约束，要争取最大化利益，它一定是向着有利于市场的方向来调整规则的。