24日，韩国宪法法院对总理韩德洙的弹劾案进行了表决。
结果是，8名法官中有5人反对弹劾，1人支持，还有2人认为应该“退回弹劾”。
因为弹劾需要至少6人支持才能通过，这次弹劾案没过关，韩德洙继续当总理。
弹劾结果一公布，韩德洙特别高兴，马上发表讲话，感谢宪法法院的裁决，还说自己会立刻开始处理工作。
韩国执政党国民力量党也表态，对法院的裁决表示欢迎。
其实早在去年12月27日，韩国国会就以韩德洙协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官为理由，对他发起了弹劾。
执政党国民力量党当时表示，“虽然弹劾来得晚，但总算是件好事。”而最大的在野党共同民主党也支持弹劾，不过他们的意思是更希望先弹劾尹锡悦，再弹劾韩德洙。
对于刚刚3天前被五个在野党联合弹劾的“代总统”崔相穆，以及正在等待宪法法院裁决的总统尹锡悦来说，韩德洙这次“轻松”过关，肯定是个好消息。
对崔相穆来说，韩德洙回归意味着自己不用再因为拒绝任命最后一位宪法法官而被在野党围攻；而对尹锡悦来说，韩德洙的弹劾案以明显优势被驳回，说明宪法法院内部意见分裂，并不是所有法官都支持在野党。
不过话说回来，尹锡悦的处境也并不算安全，甚至可以说，他一直以来都处在危险之中。
之前，韩国国会以179票赞成、85票反对的压倒性结果，通过了针对第一夫人金建希的“常设特检案”。
所谓“常设特检”，就是韩国法律里一种专门绕过总统的调查工具。和普通特检不一样，这种特检一旦在国会通过，就等于脱缰的野马，总统想拦也拦不住。
之前，在野党曾三次推动针对金建希的普通特检，但每次都被尹锡悦用总统的否决权给挡了回去。
这次在野党直接甩出“杀手锏”，显然是铁了心要把金建希拉下水。
这179票的结果，就像是给尹锡悦夫妇发了一份“死亡通知书”。
在韩国“朝小野大”（在野党势力大于执政党）的政治局面下，执政党国民力量党的85票反对，根本就是杯水车薪，挡不住局面。
一旦常设特检启动，调查会直指金建希涉嫌操纵股价等15项犯罪嫌疑。不管尹锡悦怎么努力，恐怕都很难再护住自己的妻子了。
韩国总理弹劾案的结果，可以算是尹锡悦弹劾案的一个参考，但也不能完全当成准则。
为什么说可以参考呢？
因为这次总理弹劾案的结果，明显体现了韩国执政党对宪法法院的影响力。
既然宪法法院的法官们在总理弹劾案上偏向执政党，那这个倾向很可能也会影响到尹锡悦的弹劾案。
更重要的是，弹劾尹锡悦需要至少6名法官支持。
而在总理弹劾案中，宪法法院的8名法官里有5人站在执政党国民力量党这边。
如果尹锡悦的弹劾案也走到这一步，要凑够6名法官支持弹劾，难度就显得很大。
但为什么又不能完全当成风向标呢？
因为尹锡悦的事情已经涉及到内乱罪和叛国罪，这可不是小事，没法轻轻松松就过去。
如果执政党继续包庇尹锡悦，最后只会让韩国的政治和社会陷入更大的混乱。
更关键的是，现在有58%的受访者支持弹劾尹锡悦，这说明民意已经很强烈了。执政党如果一味护着他，后果可能会更严重。
关于尹锡悦弹劾案的判决，外界认为可能会在本周公布，但具体时间还没确定。
在野党希望尽快处理，最好能赶在李在明的判决之前。不过，按照法院的工作流程来看，最早也就只能定在25日。
而执政党则希望尽量拖延时间，好让他们有更多机会制造舆论。毕竟如果李在明先被判有罪，就算尹锡悦被弹劾，对执政党的影响也会小一点。
从目前的情况来看，执政党的拖延策略已经起到了一些效果。
但即使这样，尹锡悦的结局其实已经基本定了。执政党拖延时间的目的，并不是为了保住尹锡悦的总统职位，而是为了打击在野党共同民主党和李在明，给自己在接下来可能到来的大选中争取更有利的局面。
韩德洙弹劾案宣判后，韩国接下来还有两场重要审判。一个是尹锡悦的弹劾案，首次公审定在4月14日；另一个是李在明的“选举案”，将在3月26日宣判。
李在明因为涉嫌违反《公职选举法》，二审结果已经确定会在26日公布。一审的时候，他被判了1年有期徒刑，缓刑2年，所以这次二审的结果估计也不会太乐观。
如果李在明最终被判有罪，不管是缓刑还是实刑，他的议员身份和竞选资格都会被直接取消，也就是说，他彻底没机会竞选总统了。
对李在明和在野党来说，这次审判就是一场背水一战的大赌局。而韩德洙弹劾案失败、他重新回到总理职位，反而会让在野党更加激烈地对尹锡悦发起攻势。
可以想象，围绕尹锡悦弹劾案的政治斗争会更加白热化，韩国政坛的这场“弹劾风波”还会继续上演，短时间内不会平静下来。
