近日，河北三河市商铺门头禁用“红蓝黑” 色，甚至连医院的红十字都刷成绿色，这种匪夷所思的行为，引发极大的质疑，并遭受怒批。
从事件本身来看，这一禁令实在是令人匪夷所思。甚至有网友认为，或许当地过于“迷信”，认为“红蓝黑”三色不利。虽然这是一种嘲讽，但是也只能用这个理由来解释，毕竟真的很难找到其他理由来解释。
要知道红色、蓝色和黑色，这三种颜色在日常生活中极为常见，它们各自有着丰富的象征意义和广泛的应用场景。红色往往代表着热情、活力，在商业招牌中，像蜜雪冰城那标志性的红色招牌，已经成为品牌文化的一部分，深深印刻在消费者的心中；蓝色常给人以沉稳、可靠之感，许多科技企业青睐蓝色标识；黑色则有着神秘、高端的内涵，不少时尚品牌会运用黑色元素来展现独特的品味。而医院的红十字更是国际通用的医疗标志，承载着救死扶伤的人道主义精神，将其刷成绿色，无疑是对这种传统和共识的一种破坏。
最离谱的是，当地并没有下达正式文件，仅仅依靠城管的口头传达就推行这样的禁令。这反映出决策过程缺乏应有的严谨性。要知道政策的制定需要经过调研、论证、征求意见等多个环节，以确保政策的科学性和可行性。而此次三河的事件，完全跳过了这些必要的流程。这
再看这件事的影响，对于商户来说，这无疑是一场无妄之灾。蜜雪冰城门店招牌改回红色，工作人员却不便透露原因，这背后或许隐藏着诸多无奈。那些已经按照要求改色的商户，他们承担的不仅仅是经济上的损失，还有对未来经营不确定性的担忧。毕竟招牌的颜色和辨识度对于商业店铺的客流量有着重要影响，招牌颜色的突然改变可能会导致顾客的流失。而这些商户在这场莫名其妙的禁令中，成为了无辜的受害者。
从责任的角度来看，一旦这个禁令执行不下去，只要一句“执法人员对相关政策的解读存在不规范之处”，城管必然成为了背锅的一方。但这背后反映的是整个决策体系的漏洞。在现代治理中，每一个部门都应该在合法、合理、透明的框架内行事。这件事警示我们，无论是基层的执法者还是决策者，都需要对自己的行为负责，不能让权力成为脱缰的野马。
