不知道从什么时候起，网络上开始流传一种说法。这种说法称，“某节目采访过参加过62年战争的老兵，老兵声称，印度士兵枪法精准，曾经多次把子弹打进53式机枪防盾中央两根手指宽的观察缝中，造成我军伤亡”。在讲述完这种说法后，常常有人提醒大家不要过度骄傲，要重视对手。
△ 真的有人信.jpg这种说法背后表达的东西确实是正确的，无论对手怎么样，我们都要重视对手，不能轻敌。何况任何一支部队，哪怕是很差劲的部队，也有足够优秀的精英，必须引起我们的重视。但是，真善美，真字排在最前面。印度士兵枪法真能这么准吗？
△ 任何部队中都有精英老兵，脖子右拧，手动滑稽首先，我们看一下53式重机枪。53式重机枪仿制自苏联SG43重机枪，机枪的中部加装有防盾，射手可以躲在防盾后方进行射击。虽然防盾较为笨重，但能起到一定的防护效果。从前方看，防盾上有观察用的开槽，槽下宽上窄。较宽的部分，防盾后方是宽厚的枪身，很难击穿。较窄的部分用于观察。其宽度大致在两根指头左右，折合3.5厘米左右，后方是射手头部。在观察槽宽度描述上，“印度士兵枪法准”说法符合实际，观察缝确实有两指宽。
△ SG43的观察缝接下来，我们通过计算的方式，来做一定的分析。我们假定我方机枪在100米距离上对敌人步枪进行射击，当然，对于机枪而言，这个射击距离射击有点太近了。但我们先这么假设。
△ 高精狙：老子使用了多少现代工艺+专用的狙击弹才能打进1MOA，李·恩菲尔德凭一没有现代工艺二没有专业狙击弹你凭什么打进观察缝
再看当时印度军队使用的枪械，印度的主力步枪是李·恩菲尔德步枪，是一款二战著名步枪，但它只是普通步枪，而非狙击步枪，精度非常一般。
△ 使用李·恩菲尔德步枪的印度士兵二战步枪普遍没有现代步枪精准。根据一些外国网友的反馈，李·恩菲尔德步枪的精度在3MOA至4MOA之间，好一些的能达到2MOA至3MOA，远低于现代狙击步枪。综上，我们可以得出结论，在100米上，把子弹准确打进53式机枪观察缝，只有现代狙击步枪才能做到，李·恩菲尔德步枪非常困难，几乎就做不到。在100米之外，现代狙击步枪很难命中观察缝，李·恩菲尔德步枪更是绝不可能，是枪本身就没有那么准，和老兵新兵无关。我没有看过采访视频，我个人倾向于相信有“子弹打进观察缝”的说法，但以上我们的计算又表明，李·恩菲尔德步枪的精度是不足以精确命中的。那么，是否存在一种折中解释呢？
△其实我个人很怀疑，这个防盾是否真的结实，能防弹，现在不用怀疑了，真的很结实
这种解释是存在的。虽然李·恩菲尔德步枪在100米外难以精确命中53式机枪观察缝，但只要多打一些子弹，总有一发能打进去。枪弹的散布符合正态分布，比方说如下的靶纸，不是所有子弹都能落入黑色区域，但总有一些是能落入黑色区域的。
△ 靶纸
如果把黑色区域比作观察缝，枪枪命中是绝无可能，但只要打足够多的子弹，总有一发能命中观察缝。类似于水平再菜的人，只要投篮足够多，也能投中。只不过投篮无风险，但拿着步枪和机枪长时间对射很需要勇气。综上，折中解释可以解释为：在注意到我方机枪手后，许多印度士兵对机枪进行了射击，不是一个、而是一群印度士兵进行了集火射击，虽然枪没有那么准，但只要打得子弹够多，总有一发能碰巧钻进观察缝，造成我方伤亡。53式机枪有防盾，外形比较引人注目，引起敌方重点打击，这也符合常识。
△ 只要试验的次数足够多，小概率事件也会发生，比如说撞弹最后，我们回归到“某节目采访过参加过62年战争的老兵，老兵声称，印度士兵枪法精准，曾经多次把子弹打进53式机枪防盾中央两根手指宽的观察缝中，造成我军伤亡”这个说法。这个说法能否证明印度士兵枪法精准？不能，枪都没那么准，士兵技术再高也没用。与其说是靠技术，还不如说是靠运气。这个说法能否用来说明我们不应该轻视对手？可以，至少印度士兵已经有意识、有组织地重点打击机枪手。对方并不是乌合之众，绝对值得我们重视，至少，他们的视力很好，一眼就看到了53式机枪
