一种观点认为，常州往西跑（加入南京都市圈）有个很严重的问题，就是无锡会失去经济辐射腹地，本来苏锡常都市圈的话，无锡就算体量比不过苏州，但多少位置上还是在中心的，常州一出去，苏州就会对无锡形成压倒性优势……

无锡

对此观点不敢全部认同，按照国家的定义，都市圈就是一核，以核心带动周边。而苏锡常是不符合这个定义的 ，苏锡常三市都有辐射能力，强行把三市捆绑一起只会相互倾轧，三市更多的是上海作为核心的卫星城市。所以苏锡常更像作为城市群存在，没有明显的核心。

苏锡常真正团结起来，才是实现一体化的基础，对此苏锡常要有清醒的认识，应当看到，其产业结构和经济科技发展后劲，相比先进城市，比如深圳，仍然有着断崖式的差距。主要原因还是三个城市能级不够，无法吸引更多的优质人才与总部经济（科技与金融）。

如果苏锡常真正实现全面一体化（等同于合并），其城市能级上一个层次，才能解决这个问题。对比一下深圳，深圳完全抓住了两大未来产业，也是新质生产力的核心。

包括信创工程（以国产化操作系统和国产化芯片技术为主），人工智能（算法、算力、数据服务）两大产业，在国内没有对手。一大批优质科技企业全部在深圳（北京上海也有一些）。

两大最强数字化企业中电集团（央企）和华为公司（股份制民企）都在深圳。中电的麒麟操作系统与华为的鸿蒙操作系统，中电的飞腾芯片与华为的麒麟芯片，算力芯片GPU有华为的升腾芯片，中电的飞腾GPU芯片等等。

人工智能的算法方面，腾讯的混元大模型，华为的盘古大模型，还有各类应用场景模型一半出自深圳企业；数据服务方面，数据集上市企业（数据采集，数据清洗，数据标注，数据训练），以及未来的各类数据集资产也是一半在深圳。

深圳经济增长已经是两位数，苏锡常还在5%上下挣扎。而且深圳未来几十年可以说在产业、科技、经济上将全面“清场式遥遥领先”苏锡常。面对新时代经济转型，第四次工业革命，其实就是数字化时代的到来，苏锡常似乎还没完全准备好。

比如常州所谓的新能源，其实质是老酒换新瓶。新能源包括动力电池、光伏、储能、电动汽车以及相关产业链，其本身还是传统产业并不是颠覆性的，而常州运气好，抓住了这批增量产业。

但新能源已经达到高峰，想要再持续增长10年可能性微乎其微。就说常州新能源汽车的无人驾驶系统吧，也是人工智能应用模型的最典型产业，常州没有一家这样的企业。

常州

苏州有纳米材料、生物医药以及部分IT传统产业，也建了几个智算中心，目前看前景不错，但规模偏小，尚未达到量变引起质变的地步。

再看无锡，无锡有物联网、芯片、数据服务等，算抓住了数字化的皮毛，但跟苏州一样，规模偏小。比如芯片产业，设计还是在上海和深圳，虽然承担了芯片封装生产的主要工作，但并没有触达设计与市场的两端。

预测苏锡常三市未来十年，苏州的经济结构和产业转型做得最好，可能经济增长速度会比无锡常州快，但整体看，苏锡常与深圳的产业差距会越拉越大，体现在GDP和财政收入上，深圳将甩得苏锡常更远。

这就是苏锡常的危机，那么苏锡常还有救吗？当然有救，但需要解决以下几个痛点：1、苏锡常抛开一切芥蒂，彻底一体化或合并，抬高城市能级，充分引入高端人才和企业总部；

2、苏锡常交通、金融、财政、民生、科技、产业集群全面一体化，全面分工和互补错开，杜绝同质化竞争；

3、苏锡常从企业到地方各部门，全面放低姿态，虚心向国际领先区域学习，提高科技认知，转变经济与产业理念，从固化的传统制造思维彻底转变为第四次工业革命数字化思维模式；

4、苏锡常有强大的产业基础，用数字化人工智能重新做一遍，对每一个产业集群全面实施“人工智能应用细分领域的2B段大模型”，使得苏锡常产业全面智能化，这也是苏锡常最大的优势；

5、苏锡常有海量的工业基数，数字化以后就有海量的工业数据，将苏锡常工业数据全面私有化，形成区域产业数据资产交易平台，这也是唯一能赶超北上广深的最大优势，也是世界级优势；

6、苏锡常产业转型的新质新产力主要攻克“人工智能所有工业领域场景模型”，其次是大力发展“合成生物”，最后抓一抓“新材料”，这是一切工业的基础。

对比广东深圳，苏南3虎苏州无锡常州有“危”也有“机”！解决苏锡常以上痛点，苏锡常就还有救。

苏州

以上观点你有异议吗？