日前，有深圳家长在人民网“领导留言板”建议将小学放学时间从现有的17:00左右延至18:30，引发广泛讨论。
该家长认为，现在小学放学时间过早，即便是加上课后延时服务，也是下午5点多就放学了，而小学生又需要家长接送和看护，这对很多家长来说都不方便，因为大多数企业的下班时间都在下午6点左右。所以他（她）建议，将小学学校延时到18:30比较合理。
对此，宝安区教育局回复称，小学课后延时服务时间原则上是到18：00止，有特殊情况需要进一步延时放学的由家长与学校沟通，并由学校予以妥善安排。
针对此事，各方展开了激烈的讨论，支持和反对该家长建议的都有。
支持该家长建议的人认为，孩子太早放学确实会给家长造成不小困扰和负担。去接孩子吧，对单位又不好交待，长期以往甚至会丢了工作；不去接孩子吧，又担心孩子会发生什么不测。还是留在学校等家长下班了再去接比较好，最好是能够在学校完成了作业后在回家。
反对的人则认为有这种想法的人试图将自己的监护人责任甩锅给学校，会增加教师的工作负担，学校不是“无限责任公司”，教育局千万不能被这些人绑架了。
也有人指出，现在中小学生的课业负担已经够沉重了，在校时间过长会影响孩子们的身心健康发展，不应该延时放学。
客观讲，这位深圳家长的建议看似矫情且无理，实际上反映了很多家长共同面临的困境。
现在不比以前，家长在白天都是要工作的，孩子太早放学，如果父母要求接送，往往需要请假，不仅影响工作，甚至还会丢了饭碗。可如果不去接孩子，学校外面车水马龙，加上孩子之间的嬉戏打闹，很容易发生意外，甚至丧命，等于整个家庭都没了。
但是不可否认，延时放学客观上增加了学校和教师的负担，同时也加重了学生的课业负担，这不仅让教育的分工更加混乱，也跟教育“减负”的大方向相违背。
这个问题，表面上是放学时间的问题，实际上是孩子们放学后“无处可去”的问题。
别看现在社会发达，什么都有，实际上可供孩子们独自活动的空间范围十分有限。免费的地方很少不说，还人员混杂，车水马龙，对孩子们极不友好；可以比较放心让孩子们玩的地方呢，要么位置偏远，要么是收费的，普通家庭想都不敢想。相比之下，以前的孩子放学后，有很多空地打滚嬉戏，又几乎不用担心过往的车辆，就算父母不去接送，也不用担心他们的安全。从某种角度讲，这就是社会发展的“代价”。
要想解决家长们的后顾之忧，同时又实现教育“减负”，就应该改变城市规划建设的思路，多建设一些儿童友好型的公共设施，让他们能够在放学之后，可以免费地、安全地、无忧无虑地在里面玩耍嬉戏。
对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。
