美国社保数据乱了,3.3亿人口却有3.9亿人领钱?最大的360多岁

小风谈事儿 2025-02-20 06:25:54
在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文中已标注文献来源及截图,请知悉。

美国社保出大事了,总人口3.34亿,社保名单上却有3.9亿。

就算把拿绿卡、拿工签的都算上,顶天了也就2000万。

那这么大的缺口究竟从哪儿冒出来的?美国政府发的养老金,到底进了谁的口袋?

信源:“史上最大欺诈”!马斯克“查账”美国社保:150岁以上老人超140万人,最大的360多岁,“在美国诞生前就已经活着了”2025-02-19 上观新闻

“幽灵人口”

OBOL作为一种诞生于上世纪50年代的编程语言,现在早已被大多数私营企业淘汰。

然而,美国的社保、医保和税务等关键业务,却仍在依赖这个老旧的系统运行。

有技术专家指出,COBOL系统存在许多数据录入规则的缺陷。

例如在2004年之前,一些系统默认将空白出生日期填充为1875年,这就解释了为什么会出现一些150多岁的“高龄老人”。

更早期的系统甚至可能使用更早的年份作为默认出生日期,也就难怪会出现360岁这样的“人瑞”了。

社会安全号码(SSN),在美国几乎等同于个人身份的象征,它不仅用于社保,还广泛应用于税收、信用记录等重要事务。

SSN的重要性不言而喻,但SSN的管理却存在诸多漏洞,非法移民问题,一直是美国社会的一大顽疾。

一些政党对非法移民采取宽松政策,甚至允许他们享受联邦政府和社会提供的福利。

这无疑加重了社保系统的负担,也为“幽灵人口”的出现提供了可乘之机。

“僵尸”社保账户

在特朗普任期,他曾试图清除非法移民,但最终未能如愿。

两党在移民问题上的博弈,也反映了不同政治立场对社保系统的影响。

民主党注重社会福利,主张包容性政策,而共和党则更强调国家安全和财政稳定。

这些政治因素,交织在社保问题上,使其变得更加复杂难解。

“反对歧视”,本是维护社会公平的原则,但在实际操作中,却可能带来意想不到的风险。

为了保证多元化就业,美国在空管、飞行员等高要求职业中,也吸纳了部分心理存在缺陷或身体残疾的人员。

这固然体现了社会的人文关怀,但也可能对行业安全造成潜在风险。

社保系统也面临着类似的管理风险,过分强调公平,而忽略了实际操作中的风险,可能导致系统管理混乱,甚至出现“幽灵人口”这样的怪象。

这些“僵尸”社保账户,像吸血鬼一样,吸食着国家的财政血液,挤占着其他社会福利资源。

试想,如果这6000万“幽灵人口”真的存在,每年需要支付多少额外的社保金?

这笔巨款,原本可以用于改善医疗、教育等其他民生领域,却白白流入了虚无缥缈的账户。

这不仅加重了财政负担,更损害了社会公平,让真正需要帮助的人得不到应有的保障。

更令人担忧的是,“僵尸”社保的存在,滋生了腐败和欺诈行为,一些不法分子利用系统漏洞,伪造身份信息,骗取社保金。

这种行为不仅损害了国家利益,更破坏了社会信任.

当人们对社保系统的公平性产生怀疑,对政府的公信力失去信心,社会将陷入动荡不安。

马斯克这位特立独行的科技狂人,以其雷厉风行的作风,对美国政府的低效和腐败现象发起了猛烈抨击。

马斯克的行动

他解散了首席多元化官员执行委员会,审查了五角大楼的巨额支出,质疑了美国国债数据的真实性。

而社保局长米歇尔·金的“被离职”,正是马斯克改革决心的一次体现。

信源:美媒:拒绝向马斯克交出数据,美社保局长被撤职 2025-02-18 环球网

马斯克想要查看社保数据,包括公民的出生日期、婚姻状况、收入记录等敏感信息。

而他则出于对信息安全的考虑,拒绝了马斯克的要求,最终丢掉了自己的乌纱帽。

新任局长弗兰克·比西尼亚诺,由特朗普亲自任命,他是否会配合马斯克的改革计划,还有待观察。

其实马斯克的改革之路并不顺利,他领导的“政府效率部”,主要由90后、00后的年轻技术人员组成。

这些年轻人虽然充满活力,但对COBOL系统缺乏深入了解,贸然修改底层代码,可能引发更严重的系统崩溃,甚至导致美国财政支付系统全面瘫痪。

这无疑是一场豪赌,赌注是整个国家的经济安全。

此外,马斯克对社保数据的获取,也引发了隐私方面的担忧。

过度收集公民的个人信息,可能侵犯个人隐私权,引发民众的强烈抵制。

2025年2月,五十州联合抗议游行中,马斯克就曾因侵入社保信息遭到抵制,这一次,他能否顶住压力,继续推进改革,还是一个未知数。

那些在旧体制下获益的人,不会轻易放弃自己的特权,他们会利用各种手段,阻挠改革的进程,甚至对马斯克进行人身攻击。

同时,美国社保系统的问题并不是一天两天的事,COBOL系统的老化,只是问题的一小部分。

更深层次的原因,在于政府管理的低效和腐败,

因此要解决这个问题,仅仅依靠技术升级是不够的,更需要进行体制机制的改革。

笔者认为

马斯克的介入,为美国社保系统带来了改革的希望,但也充满了风险和挑战。

那么他的激进方案能否真正解决积弊已久的难题,还是会进一步撕裂社会共识?

你们认为马斯克的介入,对美国社保体系来说,是福还是祸?

0 阅读:3
小风谈事儿

小风谈事儿

感谢大家的关注