“千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急？”这是皖南事变发生后，周恩来在《新华日报》上发表的题词，表达了对这一“兄弟阋于墙”的历史惨剧的愤慨与痛惜。皖南事变是抗日战争期间国共关系史上不可忽视的一章，其影响深远。尽管学者们在事后进行了大量研究，但围绕这场事变的真相，至今仍存诸多未解之谜。
新四军漫画
一、路线选择：注定的悲剧还是无奈的决定？在皖南事变前夕，新四军北移面临着三条主要路线选择。
1. 向北：从云岭、土塘等地出发，经铜陵、长江到达江北无为一带。这条路线经过敌占区，风险极高。
2. 向东：进入敌顽交错的防区，目标是我军驻地苏南溧阳，但途中敌情复杂。
3. 向南：最终选择的绕道茂林、三溪，经黄山、天目山地区进入苏南，这被视为“退而求其次”的策略。
许多学者认为，向南的路线是“绝路”，将新四军置于被围剿的险境。但也有人指出，无论选择哪条路线，新四军都无法避免蒋介石的追杀与围堵。当时，国民党对内战的预谋已无可避免，选择不同路线只会导致冲突的时间和地点变化。
新四军
二、项英为何迟迟不北上？早在1940年10月，中共中央多次指示项英迅速北移，但他屡次延误，直到12月28日才召开军委会议决定北移。这一拖延为皖南事变的发生埋下了伏笔。
项英迟迟不行动的原因成谜。有学者认为，他受到王明右倾投降主义的影响，对党中央指示抱有疑虑。也有人认为，项英低估了蒋介石的敌意，高估了局势的稳定性。无论如何，这一决定最终导致了新四军的重大损失，成为项英历史评价中的争议点之一。
项英
三、“三山计划”与失败的应对策略根据历史记载，项英曾计划将新四军转移至皖南的黄山、天目山、纯石山区域，以山区作战的优势牵制敌军。突发的皖南事变让这一计划流产。在遭遇袭击时，新四军未能组织起有效的山地抵抗，导致全军溃散。
关于“三山计划”，有人推测项英想建立类似“第二延安”的根据地，但未能事先谋划周详，使得新四军陷入被动。这一计划的真实意图已无法考证，只能成为后人评述的遗憾。
项英队伍
四、为何突围时接连受挫？新四军北移之初便遭遇重重困难。
天气恶劣：连日大雨导致道路泥泞，行军困难。
浮桥坍塌：河水暴涨致浮桥断裂，士兵被迫涉水过河，士气受挫。
停留延误：部队在茂林停留两日，给予敌军充分围堵时间。
有人质疑，为什么新四军没有选择白天出发，避免雨天？为何没有修筑更牢固的渡河设施？这些问题或许反映了筹备工作的仓促与指挥上的失误。
项英副官
五、星潭之战：贻误战机还是无力为继？皖南事变中，新四军计划攻下星潭作为突破口，但这一目标是否实现仍存在争议。一些历史文献认为，新四军未能攻下星潭，导致突围时机丧失。而部分老战士回忆称，星潭一度被攻克，但缺乏后续支援。无论真相如何，这一环节显然对皖南事变的结局产生了深远影响。
新四军漫画
六、突围人数之谜：统计为何存在分歧？关于突围的新四军人数，不同资料提供了截然不同的数字。
《中国共产党历史大事记》：约2000人成功突围。
《新四军发展史》：突围人数约为1000人。
《皖南1941》：突围者可能仅为1300人。
由于历史资料的不完整，突围人数至今无法得出确切结论。这一数字既是对事件残酷性的真实反映，也折射出战争时期统计工作的局限。
新四军漫画
老农总结：一场难以磨灭的历史教训皖南事变是抗日战争中的一场悲剧，也是国共关系中的重要转折点。蒋介石为巩固自身权力，不惜牺牲抗战大局，将矛头指向同为抗日力量的新四军，制造了这一骇人听闻的事件。事后，中共果断重建新四军，揭露国民党的罪行，挫败了蒋介石的阴谋。
这段历史提醒我们，内斗只会削弱民族的整体力量。在中华民族面临外敌侵略时，任何自私的行为都注定会被钉在历史的耻辱柱上。皖南事变的悲剧不仅是一段历史，更是一面警示后人的镜子。
我是老农说历史，多谢点赞加关注！
