美国总统特朗普与俄罗斯领导人普京通电话的消息，引起了舆论的高度关注。目前有这样一种说法，俄乌两国可能是想抛下中国独自进行谈判，解决俄乌冲突问题。而且他们不仅仅想撇开中国，甚至还会撇开其他的国家，欧盟和乌克兰的意见也不会得到考虑，那么这样的说法是正确的吗？
一、美俄两国进行了高层接触根据美俄双方所发布的消息来看，美国总统特朗普和俄罗斯总统普京通了一次电话，双方讨论的重点问题，就是如何推动俄乌冲突的顺利解决。会出现这种情况并不意外，毕竟特朗普本届任期内的一个重要政治事项，就是调停俄乌冲突，特朗普此前就多次在公开场合表达了他对俄乌冲突的态度。
而且特朗普也不止一次的表态，希望可以和俄罗斯总统普京进行接触，甚至促进俄美两国元首举行一次公开会面，现在特朗普和普京只是通了一个电话而已，这是相当正常的。但是俄美两国通话并不代表着他们就会在摒弃所有外部影响的情况下去进行和平谈判，因为和谈毕竟还要考虑欧洲和乌克兰的意见。
就算是美国，也不可能真的做到独断专行，毕竟美国并不是俄乌冲突的直接参展方，只是乌克兰的幕后支持者之一。而且就算美国真的要越过其他国家，和俄罗斯直接讨论如何结束俄乌冲突，乌克兰和欧盟恐怕也不会轻易妥协。
乌克兰总统泽连斯基在2月13日在自己的社交媒体上发文称，他在得知特朗普与普京通话的消息以后，有些不太开心。同时他也公开强调，乌克兰是一个有着独立主权的国家，他们不可能接受没有乌克兰政府所参与的所谓和平协定，而且泽连斯基还希望欧洲可以站出来配合乌克兰。
随后法国、德国、英国等欧洲强国也发布了一份联合声明，这份联合声明的核心内容，就是说要继续支持乌克兰实现真正公正全面的和平。德国总理在2月13日的表态中说的也是，他们拒绝任何强加的和平，因为这只会影响到欧洲的稳定。
所以如果特朗普真的想要越过欧洲和乌克兰，与俄罗斯对接谈判，最后的结果就是他谈出来的协定，可不一定会得得到盟友的支持和响应。二、和中国并无关系很多人所说的俄罗斯和美国背着中国进行交流，这从一开始就是一个错误的说法。
首先就是俄罗斯和美国都是独立主权国家，俄美两国也都是大国，两国要进行怎样的高层接触，和我们本身就没有太过直接的联系，只要两国讨论的不是涉及与中国相关的问题就可以。其次就是在中美两国共同合作解决俄乌冲突问题上，中国早就已经给出了态度。
在2月14日，我国的外交部长王毅在出席慕尼黑安全会议时就称中国是乐见美国和俄罗斯两国达成和谈共识的，这不就充分表达了中国的态度吗？而中方会这么说，主要是因为我们本身并不是俄乌冲突的直接参与国。俄乌冲突爆发后，我国并没有像以美国为首的西方世界国家那样，给冲突中的任何一方提供实际上的军事支持。
甚至我国还多次派出外交代表团去调停俄乌冲突，这就能够让整个世界都感受到中国在俄乌问题上所秉持的中立态度。而在参加慕尼黑安全会议时王毅外长也再次强调，中国从来不是俄乌危机的制造者，也不是俄乌冲突的当事国，但我们也没有隔岸观火，也没有趁着这样冲突为自己谋取私利。
在冲突刚刚爆发以后中方就表态，希望尊重各国的领土主权和完整，并且在遵守联合国宪章的情况下展开和平谈判。那现在俄美两国愿意就俄乌问题进行深度交流，探讨和平的可能，这也是符合我国在俄问题上的基本原则与态度的。我们不应该对此过度解读，也不要宣传所谓的俄美两国是绕过了中国进行谈判，我们一定要清楚，我国在俄乌问题上一直采取的都是中立原则。
三、俄乌和谈仍然面对多重阻碍虽然特朗普正式就职以后，确实让已经停滞了相当长一段时间的俄乌和平谈判重新有了一些可能，但是我们要看到的是，俄乌签署和平协议仍然会面对很多的阻碍。首先就是俄罗斯和乌克兰在过去几年的冲突中，几乎已经没有什么战略互信了，那么想要使得两国重启谈判，首先要解决的就是如何重构两国互信。
然后就是在和谈过程中，也要想办法摒弃第三方国家的政治干预与影响。俄乌冲突刚刚爆发的时候，俄乌两国高层不是没有进行过交流，甚至两国一度在土耳其的斡旋之下，接近达成一致，但和谈最终还是破裂了，这也和第三方国家的干预有关。
所以如何解决这个问题同样也是值得大家考虑的，只有先去除第三方国家的影响，俄乌两国才能以平等互惠互利、相互尊重的原则进行和谈。最后也希望国际社会可以积极的参与到俄乌和平谈判中，为真正长期的和平打下基础。
俄罗斯总统普京与美国总统特朗普通了一个电话，从长远的角度上来讲是符合国际社会的共同利益的，因为让俄乌冲突继续升级下去，只会给国际秩序带来更大的破坏。而且所谓的美国和俄罗斯越过世界各国进行直接和谈，也是一个伪命题，因为美国又不是冲突的直接参与者，美国只是在背后为乌克兰提供军事支持而已。
如果美国真的想越过乌克兰和俄罗斯达成一致，乌克兰这边大概率也不会认同，目前乌克兰总统泽连斯基和欧洲各国均已表态。而我国在俄乌问题上的态度和立场从未变过，我们一直都是保持基本的中立，也绝没有参与过冲突，王毅外长在参加慕尼黑会议时，就展示了我国的态度。
