当11月份社会消费总数据出来时,上海同比降低13.5%,而北京同比降低14%。要知道到北上广深是平均工资最高的城市,如果收入最高的人群都不敢花钱,那其它城市的居民怎么办?专家建议采取措施,刺激消费拉动内需,那么现在的问题是老百姓有钱不愿意花?还是没有钱无法消费?不至于老百姓不会花钱要专家指导吧?
首先,了解为啥北京、上海消费能力同比降这么多?很简单的一个事实,一座房子在北京、上海轻松过千万,但是目前房价都已经腰斩了,几乎所有家庭的资产都缩水大几百万。以前大家都是千万级富豪,可现在房产大幅贬值,个人财富损失惨重,哪还有信心去消费。另外一个明显例子,以前沪牌每个月拍牌1万几千张,现在只有4000多张。为啥?肯定是老百姓没有钱了!
其次,现在刺激消费的手段,就是通过各种手段如减税、优惠券、消费券等,鼓励民众增加支出,从而带动商品和服务的销售,进一步促进经济增长。然而,这种看似直接有效的方法,但效果不佳。 消费的刺激往往具有短期性和不可持续性。当政府或企业通过各种手段刺激消费时,民众可能会因为一时的优惠或补贴而增加支出,但这种增加往往是基于短期利益的考量,而非长期消费能力的提升。一旦刺激政策结束,消费者的购买力往往会迅速回落,导致经济增长的波动性增强。
再者,刺激消费可能导致资源的浪费和环境的恶化。在消费主义的驱使下,人们往往追求即时满足和物质享受,而忽视了资源的可持续利用和环境的承载能力。这不仅加剧了资源的紧张局势,还对环境造成了不可逆的损害。更为关键的是,刺激消费并不能从根本上解决经济增长的动力问题。消费只是经济循环中的一个环节,它依赖于生产、分配和交换等其他环节的协同作用。如果仅仅依靠刺激消费来拉动经济增长,而忽视了其他环节的发展,那么经济增长的内循环终将难以为继。
最后,最有效的刺激消费方式是增加老百姓收入。经济增长的坚实基石与刺激消费相比,增加老百姓的收入才是更为根本和可持续的经济增长方式。收入是消费的基础和前提,只有老百姓的收入增加了,他们才有能力和意愿进行更多的消费和投资。
综上所述,单纯依靠刺激消费来拉动经济增长内循环的方式是错误的。我们应该更加关注老百姓的收入问题,通过提高收入水平来激发消费潜力、促进经济增长。只有这样,我们才能构建一个更加健康、可持续的经济增长内循环体系。