4月3日凌晨，《经济观察报》首席记者李微敖发表了一篇长文《我为什么要对“张继科事件”发声》， 晒出了一份《借款合同》。

仅从证据学的角度出发，这份合同也说明不了什么。

因为全国叫张继科的人肯定不止一个，作为乒乓球大满贯得主的那个张继科，他的签名到底是什么样的？我们也不得而知。

最有力的证据还是两起官司的裁判文书！

一个S先生被诉敲诈勒索的刑事案件；另一个是S先生家人向张继科追讨500万欠款的民事案件。

然而结合其他线索，大部分人还是选择了相信，包括广告金主们。

因为这份《借款合同》大有玄机，值得研究研究！

1、期限

借款周期25天，超过后才收取利息。

把500万借给别人25天不收利息，恐怕亲戚之间也做不到这么大方，可见这不是一般的债务。

目前余额宝一万块钱一天有5毛多，500万放25天至少6250块，这是无风险收益。

如果拿去做国债回购，收益更高！

2、利率

月息1.99%，年化刚好在24%以下。

2015年6月23日，最高人民法院审判委员会通过了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2015年9月1日起施行。

根据这份司法解释的精神：

年利率36%以上属于高利贷，法院不支持；

年利率24~36%属于自然债务，债务人不愿意给，债权人起诉，法院不会支持；债务人给了又后悔，要求债权人退回，法院也不会支持。

年利率24%以下，人民法院予以支持。

2020年，最高院修改了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将LPR的4倍作为高利贷的界限，于当年8月20日起实施。

因此，这份《借款合同》的出借人，一开始就保留了通过司法途径追偿债务的可能性。

3、没有出借人

一份完整的合同，至少应该有两方当事人。出借人比较强势，一般是甲方，借款人是乙方。

但在这份《借款合同》出借人一栏是空白的！

S先生的家人告诉李微敖：当时张继科向一群人分批次借款，所以没有写具体出借人的名字。

恐怕不仅仅是这个原因吧？

没写出借人是为了将来转让债权。

如果出借人没办法收到钱，或者打官司不方便，就会把债权折价卖给另一个更有能力的人；或者由这个更有能力的人出面打官司，打赢官司后再根据执行到位的钱款拿提成。

根据张继科后来的证词，他是在东南亚某国首都认识S先生的，因此这笔债权还没转让。

4、职业放贷人

不写出借人也可能是为了逃避法律监管！

根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

在我国，没有取得特定的金融牌照是不能从事放贷业务的。没有牌照而从事放贷业务的人或单位，被称为“职业放贷人”。

法院认定职业放贷人的民间借贷合同无效后，有什么后果？

本金肯定是要偿还的，区别在于利息。

有的法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，也就是LPR判决。

目前一年期LPR为3.65！如果不被认定为职业放贷人，最多能收取14.6%的利率；否则大概率只能收取3.65%，还不如一些银行的大额存单。

这还算好的！有的法院直接判不用返还利息。

怎么才能判定职业放贷人呢？各地司法实践不尽相同。

江苏省高院这样规定：

S先生肯定不止借钱给张继科一个人，可能也是个“职业放贷人”。

为了不被识别出来，他就要借用别人的名义放贷，否则将损失利息收入。

刑事案件

S先生拿着不雅视频，张继科的欠条、护照等照片，发送给景女士的经纪人，要求景女士为前男友代还2200万的欠款，后来又降到1700万，但被举报了。

该行为被认定为敲诈勒索罪未遂！

敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。

如果被害人没有交出财物，无论有没有产生恐惧心理，只要行为人实施恐吓、威胁或要挟手段，都属于敲诈勒索未遂。

敲诈勒索数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处以10年以上有期徒刑，并处罚金。

“数额特别巨大”的标准根据不同地区，一般在30~50万之间。

1700万远远超出这个标准了，但由于是未遂，最后判了7年有期徒刑，并处罚金5万元。

S先生律师拿吴晓波的案例做比较，觉得判重了：

这个说法不不准确！

陈昱霖敲诈勒索4,000万，拿到300万，最终是判三缓三，并处罚金十万元。

判得轻的原因之一是，受害人吴秀波出具了谅解书

此案于2021年1月底不公开审理。

S先生这起敲诈勒索案涉及的隐私更多，很可能也没公开审理，所以没有报道出来。

民事案件

之后，S先生的家人打了民事官司，要求张继科还款。

经过调解，“自知理亏”的张继科还了100多万。

这让S先生的家人心存希望，没有“鱼死网破”主动爆出来！