韩国客机坠机,扒出来一个重要细节!机场跑道后竟还有一堵墙!

青青游子衿 2024-12-30 04:50:41

韩国人一点也不笨,怕飞机刹不住车,在跑道尽头修了一堵墙!

结果就是这堵墙,害了179条生命!

谁来背锅?

2024年12月29日,一架韩国济州航空的波音737客机在全罗南道务安国际机场降落时发生事故,最终冲出跑道,撞上机场围栏后起火,导致大规模人员伤亡。

看看飞机的这个落地姿势,能明显感觉到飞行员操作得已经很完美了,但仍然无济于事!

但很多人都在疑惑:机场跑道尽头为什么还要修一堵坚固的墙!

有人说,都是因为韩国国土面积小,修不了长跑道,所以只能在跑道尽头加了一层围墙。

也有人说:哪怕你猛打方向盘、原地打转也好啊!

“但是要是没有这堵围墙,遭殃的估计就是围墙外面的人了!”

确实,现在看来,这就是个难以两全的问题。

从事故现场图片来看

这架飞机在尝试降落时未能停稳,直接冲破跑道尽头的围栏,撞上了一道坚固的水泥墙体。该墙体不仅无法缓解飞机的冲击力,反而加剧了飞机损毁,进而引发燃油泄漏和起火。

这个细节真的很让人疑惑:作为一个国际机场,跑道末端为何存在这样的设计?难道机场的安全标准就这么低?

从航空安全的国际惯例来看,跑道尽头的区域设计通常包括一段缓冲区(Runway End Safety Area, RESA),长度一般为240米,用于在飞机滑行失控时提供一定的缓冲距离。如果空间条件允许,还会采用一种特殊的“可压缩地面材料”设计,能够在飞机冲出跑道后吸收动能、减缓冲击。然而,从务安国际机场的现状来看,跑道尽头并没有设置缓冲区,更不用说类似的减速措施。

这堵墙的存在,不仅是设计上的失误,更是对机场运行安全的极大隐患。

飞机操作问题:责任仅在飞行员吗?

有专家评论称,

这次事故中的飞行员并非完全没有责任。若飞行员能够更精准地控制飞机滑行方向,或许可以避免直接撞墙。

但要注意的是,事故发生时,飞机的起落架疑似受损,导致飞机失控滑行。即使飞行员能力再强,在这种情况下也很难完全避免事故发生。更重要的问题在于,如果机场设计本身合理,那么飞机即使冲出跑道,也应该有机会在缓冲区内停下,而不是直接撞上墙壁。

所以,推测主要的责任应该还是在机场方面。

机场设计:疏忽还是无奈?

有网友直言:“跑道尽头不应该有坚固的实体墙体,应该用一段松软的土地或缓冲材料。”

这一说法在专业角度是有依据的。机场跑道末端的设计,通常遵循国际民航组织(ICAO)的标准,而坚固墙体显然与这些标准背道而驰。部分专家也指出,韩国地理条件限制较多,务安国际机场作为中小型机场,可能受限于土地面积,未能划出足够的缓冲区域。但即便如此,这样的设计依旧缺乏合理性。

事实上,类似问题在国际航空史上并非孤例。

2016年印度某机场发生的滑出跑道事故中,由于缓冲区设计不当,飞机同样撞上了墙体,造成重大损失。可见,这并非韩国机场的“独有问题”,而是一些中小机场通病的缩影。

鸟群、墙体与人员伤亡的连锁效应

另一个值得关注的点是,事故还牵扯到鸟群问题。

有消息称,飞机在降落前疑似遭遇鸟击,导致起落架受损。鸟击对飞机的威胁并不新鲜,但韩国机场周边鸟群管理不足的问题却早有先例。国内机场通过驱鸟设备和环境管理来降低鸟击风险,而韩国显然在这方面的投入不足。

试想,如果没有鸟击、没有墙体,这次事故或许可以大大减轻人员伤亡。而正是这些环环相扣的失误和隐患,将一起本可以避免的事故推向了灾难的深渊。

一堵墙暴露了什么?

事故发生后,网友们的评论也体现了大众的普遍愤怒和质疑:

“飞行员已经成功了,毁在这一堵墙上。”“跑道尽头不该有这样的设计,这不只是韩国机场的问题,而是小型机场普遍的缺陷。”“一百多条生命,背后是多少家庭的痛苦,这堵墙该背多大的责任?”

这些声音反映了事故背后更深层的问题:航空安全设计的系统性隐患。无论是机场规划的短视、运行标准的欠缺,还是相关部门对安全隐患的忽视,都需要在未来彻底反思并改进。

这是韩国要反思的。

总结

一堵墙,一场灾难,这不仅仅是对韩国机场的批评,更是对全球航空行业的警醒:

安全不能有侥幸,细节决定生死。

-----

10 阅读:9964

评论列表

用户51xxx68

用户51xxx68

18
2024-12-30 14:19

从视频看飞机已经安全着陆,只是机场设计缺陷造成飞机爆炸起火

螃蟹横着走

螃蟹横着走

11
2024-12-30 15:34

跑道尽头设置缓冲区,如果有足够的地方,围墙采用塑料围墙,冲出围墙前面也还有缓冲地方

用户10xxx12

用户10xxx12

6
2024-12-30 13:01

喜乐哀愁,皆归尘土。怜我世人,忧患实多

Arthur

Arthur

6
2024-12-30 13:30

以后后面装降落伞[点赞]跟战斗机一样

用户10xxx35

用户10xxx35

6
2024-12-30 20:58

飞行员除了没有放燃油,其他已经做到位了,他让飞机降落了。地面救援,机场建设,还有驱鸟不到位坑了这些人。我觉得机场设计问题最大

用户49xxx73

用户49xxx73

5
2024-12-30 14:14

好清楚再发文章!出事飞机是反着跑道 降落的,那堵墙是跑道起始处挡潮水的。

秋叶拦不成

秋叶拦不成

4
2024-12-30 11:26

棒子国就是脑子不好使,机场设计的严重问题,最后搞一堵墙把人都葬送了。

用户14xxx91

用户14xxx91

4
2024-12-30 12:25

建防冻缓冲水池!

用户10xxx34

用户10xxx34

4
2024-12-30 19:14

跑道的尽头最好是草地或者农田

用户10xxx06

用户10xxx06

3
2024-12-30 14:26

路道后面应没一段轻轻沙区强缓冲

酸酸甜甜

酸酸甜甜

3
2024-12-30 11:36

机场应该选择建在远离人员居住区

用户33xxx65 回复 12-30 19:13
[笑着哭]比如萧山机场吗?厦门机场就在岛内

嘿嘿

嘿嘿

2
2024-12-30 20:37

这墙真结实呀

K3

K3

2
2024-12-30 18:19

怪墙干嘛?

北斗星

北斗星

2
2024-12-30 17:01

飞机复飞后直接拐弯从反方向着陆酿成事故

用户88xxx36

用户88xxx36

2
2024-12-30 16:16

墙要是豆腐渣工程,后果会不会好些。

奇迹

奇迹

1
2024-12-30 13:29

一般跑道首尾都是铁丝网隔离。

牵动往来

牵动往来

1
2024-12-31 00:12

看视频,飞机滑出跑道已明显减速,再有三五百米就兴许停下了,可惜啊。

用户94xxx30

用户94xxx30

1
2024-12-31 18:14

这堵墙在跑道首端,不知何故飞机反向着陆了?!

刘072016

刘072016

2024-12-30 11:58

这个墙 还很结实 防恐怖分子袭击用的 飞机都撞散架了

青青游子衿

青青游子衿

感谢大家的关注