一直有个问题萦绕在我的脑海，那就是为什么德国在初期坦克很弱小却不断的打胜仗，而到中后期坦克越大却输的越快，正确的逻辑不应该是这样的啊？

一战后，德国痛定思痛，觉得一定要改变自己的战法才能在新的战争中获得主动权，于是他们就注意到了英国最先研制成功的坦克，觉得这是一个大有前途的武器。

但是，战后西方国家不允许德国有坦克，于是他们就派新组建的国防军精英到苏联去学习坦克战法。不少人在苏联坦克训练场受过训，古德里安好像也去过。

后来希特勒在废除《凡尔赛条约》后，开始积极扩军备战，德军研制了一号坦克，这种坦克只装备有机枪，而且装甲只有10毫米，但是正是这种训练坦克却培育了大量后来的二战德军坦克兵精英。

一号坦克

后来德国又研制了二号坦克，装备有20毫米机关炮，装甲厚度达到15毫米，而这就是后来闪电战中的主力之一，

二号坦克

之后又研制了三号坦克，最初主炮为37毫米，后来在希特勒的一再督促下，才安装了威力更大的50毫米长炮管火炮，后来又研制了短管75毫米火炮的四号坦克，用于支援步兵，但是产量很少。

三号坦克

1938年德国侵吞了捷克斯洛伐克，捷克虽小，但却是中欧的兵工厂，有两大武器产品很受德军的欢迎，那就是捷克38T坦克以及ZB26机枪，尤其是捷克38T坦克，他的性能优于二号坦克，和三号坦克差不多，后来和三号坦克一起成为闪击波兰和西欧的急先锋。

捷克38T坦克

1939年，德军突袭波兰，战役只打了36天，波兰覆灭。继而德国1天拿下丹麦，5天拿下荷兰，18天拿下比利时，42天拿下法国，并把英国赶回英伦三岛，62天拿下挪威，不到一个月的时间同时拿下希腊和南斯拉夫。继而又在苏联战场长驱上千里，兵临莫斯科城下，而这一切靠的德国的精英部队—装甲部队！

而当时德国的装甲主力就是二号坦克，三号坦克和38T坦克，不要说对付苏联的KV坦克和T34坦克，就是对付法国的索玛坦克和英国的玛蒂尔达坦克也是无能无力。

可是就是这些小坦克却征服了大半个欧洲，并差一点侵吞苏联！

可是在莫斯科城下失利后，德军在见识了苏联T34和KV坦克的威力后，开始研制重型坦克，虎式坦克，豹式坦克相继研制出来了，却无法阻止在非洲战场和苏联战场的失败。

虎式坦克

其实，这样的怪圈苏联也存在。1941年苏联的T34坦克可以说是全世界最优秀的 坦克，无论是吨位还是火力都超越德国，重量级的KV坦克就更不必说了，据说有一辆KV坦克居然阻止了一个德国步兵师一天一夜。但也就是在苏联坦克最占优势的1941年，苏联却是连遭失败。

而到了1943年，德国坦克装备全面超过苏联，如在库尔斯克战役中，德军的虎式坦克，豹式坦克，斐迪南坦克歼击车纷纷亮相，甚至打出以一歼十的战绩，可是依然抵挡不住失败。北非战役在1943年初也是一样，虎式坦克在北非大漠同样没有挽回战局。以至于后来更强的虎王坦克，猎豹，猎虎，甚至鼠式坦克都成了第三帝国的殉葬品！

这究竟是为什么？我的理解是，也许是过于迷信重型和超重型坦克，丧失了坦克的集群性和机动性。

坦克有三个重要指标，那就是装甲厚度，火力以及机动性，曼施坦因曾对此做过评价，那就是坦克的机动性是这三者中最重要的。而二战初期，德军的坦克装甲和火力并不强于盟国，相反还很弱，但是凭借着优异的机动性和配合性，一直从德国边境冲到英吉利海峡，从北欧到南欧所向披靡，甚至初期在苏联战场纵横千里。而此时德军是靠集群作战的，而不是后期迷信单纯的装甲和火力，而构不成集群火力，即便虎式坦克，斐迪南坦克歼击车能够以一抵十，也只能赢得战斗的胜利而不是战役，战争的胜利，这在库尔斯克战役，突尼斯战役，阿登战役，巴拉顿湖战役，柏林战役中都有体现。

我觉得德国当时更应该发展的是中型战车，最优先的发展的应该是豹式坦克，它的综合性能可以说是二战最优秀的战车，装甲，火力和机动都达到了优秀的均衡水平。如果把虎式的资源，还有猎豹，猎虎，斐迪南以及虎王的资源都用到豹式身上，一定能起到更大的作用。

豹式坦克

如果豹式坦克的资源也紧张，那就再补充一部分四号坦克，总之以中型坦克为主力，再补充少量的重型坦克，以便于攻坚，这样才能使坦克部队最优化。

四号坦克

德国在装甲部队上的失败，不在重型坦克，而在于中型坦克的失败。由于资源配置不合理，虽然豹式坦克优秀，但导致数量少，6000辆的豹式坦克再优秀也抵挡不了数万辆的T34坦克或谢尔曼坦克。而苏联则吸取教训，摒弃了重型的KV坦克，而大力发展T34中型坦克，最终取得了战争的胜利。

德国以轻型坦克的机动性和集群性赢得了二战初期的辉煌胜利，而在战争中后期却走上了歧途，没有集中发展中型坦克，而去发展重型坦克，从而在如洪水般的T34和谢尔曼坦克面前，独虎难战群狼，最终失败。也许这就是为什么德军坦克越大败的越快的原因吧。

这只是我的一点浅见，大家有何高见，欢迎讨论！