不知道是不是受Facebook用户信息泄露事件的影响，如今在一些国际性的论坛上，对互联网巨头如何保证用户信息不被泄露尤为受到关注。在日前举行的中国发展高层论坛上，李彦宏也被问到了这个问题。他的回答是：“中国的消费者在隐私保护的前提下，很多时候是愿意以一定的个人数据授权使用，去换取更加便捷的服务。”
这句话随即引起了争议，当扎克伯格买下9家报纸巨幅头条进行道歉，股价依然暴跌之时，在遥远的东方，中国的杰出企业家竟然可以公开把隐私保护说得这么云淡风轻。
是的，的确如很多人所说，李彦宏说的只不过是中国市场一个非常普遍的特点，中国用户对隐私保护的确没有这么敏感。只不过，作为一个互联网巨头，李彦宏不应当说出这样的话。但是，这真是一个公关措辞的问题吗？
中国用户不重视隐私？
我相信，李彦宏说的是互联网企业家对中国市场的一个基本判断，对很多中国用户来说，也的确有这样一个判断。对于Facebook泄露事件，不少人都会觉得“小题大做”、“外国人太敏感”、“这不就是类似今日头条的智能推荐吗？”另外，在实际生活中，我们已经对自己的信息被出卖感到见怪不怪了，电话营销、诈骗基本每天不接到几个都觉得这一天过得空洞无味。
基于这些，得出中国用户愿意出让“一定的隐私”这样的结论似乎也没有什么问题。但这是中国用户的特点还是互联网企业带来的“破窗效应”？
当我们注册一家平台，没过几天就会有相关的营销电话打过来；当个人信息被几毛钱一条地批量出卖，用户只不过是麻木，而不是愿意。“反正我的信息已经被他们家知道了，多一家平台知道还有什么关系呢。”对很多用户来说，这是出让自己的隐私授权时想到的话，这种想法更多是“破罐子破摔”而已。这才是中国用户对隐私不那么敏感的原因，而不是中国用户自愿出让隐私。
何为“一定的个人数据授权”？
关于中国用户隐私的问题，李厂长的措辞中“一定的个人数据”颇有些耐人寻味。这个词很温和，又给了厂商无限的操作空间。事实上，中国厂商就是在这个“一定的”授权上做得非常“到位”。
一个新闻APP，为何一定要获取用户的位置信息？难道要告诉用户邻居家发生了什么新闻？不管是什么定位的社交APP，都要知道用户包括QQ、微信、电话本在内的联系人信息，用户就这么愿意让自己的联系人知道自己在用这个软件？不管是哪家互联网巨头，都在拼了命地吸引用户抓紧时间绑定各种账号，手机、银行卡、信用卡最好能绑的全都绑定。
这些还只是明面上的数据授权，很多授权都是不那么容易被发掘的，比如通过麦克风窃取用户隐私的质疑、私自默认上传家用wifi密码的质疑等等，这些是不是超出了“一定的”数据授权概念？
你们提供便捷的服务了吗？
正如李厂长所说，这些数据授权在很多企业来看，是为了获得“更加便捷的服务”。可是，用户享受到更加便捷的服务了吗？
在用户买机票酒店的时候，总是提心吊胆，比考试答题还认真，怕的就是不小心勾选了某个额外的“服务”；当用户看新闻时，机器学习更多的是为用户制造信息孤岛、传递标题党新闻；当各家互联网平台不断壮大，最终却变成了，淘宝看到的商品，无法分享给朋友，在微博上不能出现微信公号等等，用户只能依附你封闭的系统，享受在你产品体系下的所谓便捷。靠出卖个人信息，却换回来一个个割裂的服务，这算得上是“更加便捷”吗？
对待用户隐私的不同观点反应的是这几家公司的基本企业价值，当中国用户习惯了自己的信息被出卖，也许他们会习以为常，但这并不代表用户愿意出卖自己的隐私来换取那些并不便捷的服务。还请尽好自己的职责，不要把用户的忍让当作作恶的资本。
