重磅，李嘉诚被点名！莫装糊涂？抛售巴拿马港口，有特朗普的身影

香港富豪李嘉诚，一个在全球商业版图上留下深刻印记的名字，近日却因一笔巨额交易陷入了舆论漩涡。

他旗下的长江和记实业集团将包括巴拿马运河关键港口在内的全球43个港口，以228亿美元的价格出售给美国贝莱德财团。

这笔交易不仅创下了港口行业收购的记录，更因其涉及的地缘政治敏感性和潜在的战略影响，在中国社会引发了广泛的争议和质疑，甚至被解读为在大国博弈背景下的一次“战略性投降”。

中国官方的表态，更让这起事件的性质变得扑朔迷离，耐人寻味。

表面上看，这只是一笔普通的商业交易：长江和记实业集团通过出售资产套现，贝莱德财团则获得了重要的战略港口资源。

然而，考虑到巴拿马运河的特殊地位和当前中美关系的微妙态势，这笔交易很难被简单地归结为纯粹的商业行为。

巴拿马运河堪称全球最重要的航运枢纽之一，连接着大西洋和太平洋，每年有超过1.4万艘货船经此通行，承载着全球6%的海运贸易，对全球经济和贸易格局有着举足轻重的影响。

对中国而言，巴拿马运河更是连接拉丁美洲和加勒比地区的重要通道，中国船运占比高达21%，对中国的对外贸易和经济发展至关重要。

与此同时，美国前总统特朗普上任后，多次公开表达对巴拿马运河的控制欲，将其视为美国的核心利益，甚至扬言不惜动用武力夺回运河的控制权。

他曾派遣国务卿施压巴拿马政府，要求审查长江和记港口的特许经营权合法性，并签署行政命令，计划对中国船只收取高昂的停靠费，并要求美国盟友跟进，否则将遭到报复。

此外，他还新成立了一个办公室专门领导美国造船业，并提供特殊的税收优惠，旨在从中国手里将造船业“夺回”。

美国南方司令部也在制定一项军事计划，包括与巴拿马安全部队“密切合作”，研究在巴拿马运河驻军一事，以“确保”运河不受中国的影响。

在这样的背景下，李嘉诚将如此重要的战略资产出售给与特朗普关系密切的美国财团，很难不让人怀疑这背后是否存在政治因素的考量。

西方媒体将这次交易表述成“特朗普的胜利”，更加深了人们的这种猜测。

尽管长江和记有意淡化处理，将其解释为正常的商业行为，但公众的质疑声并未因此平息。

中国国务院港澳办罕见地转载了《大公报》的评论文章《莫天真，勿糊涂》，直接点名李嘉诚，敦促其“三思大义，好好想想自己站哪一边”，这更让事件的性质变得复杂敏感，引发了广泛的讨论和解读。

李嘉诚的商业哲学一直以来都以“资本无国界”为核心，追求利润最大化，这在他早年抛售内地资产、转投英国市场的举动中就可见一斑。

他持有英美护照，90%的资产布局欧美，始终标榜自己是一个“纯粹的商人”。

然而，在全球化遭遇逆流、地缘政治摩擦加剧的当下，这种纯粹的商业逻辑受到了越来越多的挑战。

尤其在中国，随着国家实力的增强和民族自信的提升，民众对国家主权和民族利益的关注度日益提高，对企业家的社会责任也有了更高的期待。

李嘉诚的此次交易恰好触碰了公众的敏感神经，引发了强烈的民族情感反弹。

许多人认为，在国家利益面前，企业家不应只顾自身利益，更应承担起维护国家安全的责任，尤其是在涉及像巴拿马运河这样重要的战略资产时。

部分网友尖锐批评：“97岁的李嘉诚经历过殖民屈辱，却对美国的霸权逻辑俯首帖耳”。

这种情绪源于两个深层矛盾：一是历史记忆的刺痛：近代中国因丧失海关、港口主权饱受欺凌，民众对战略要冲的敏感性远超普通商业资产。

二是价值期待的落差：在“卡脖子”技术战背景下，社会更推崇任正非等“产业报国”型企业家，而非李嘉诚式的“套利游戏”。

港澳办的表态，无疑也反映了官方的态度，提醒李嘉诚在大是大非面前要“三思而行”。

巴拿马运河控制权的潜在变化对中国经济安全的影响不容小觑。

巴拿马运河承担着中国对美贸易30%的货运量，一旦美国通过各种手段加强对运河的控制，就可能对中国的海上贸易通道构成威胁。

例如，通过提高通行费用、延误船期、设置贸易壁垒等方式增加中国企业的贸易成本，甚至在极端情况下切断中国的贸易生命线，对中国的经济安全造成严重打击。

贝莱德财团要求移交港口管理系统、调度算法等核心数据，未来可能通过差别化费率或延迟调度增加中国贸易成本，预估年损失或达数百亿元。

更深远的影响在于战略围堵：美国正复制“港口控制”模式，施压希腊比雷埃夫斯港、马来西亚皇京港等中资项目，企图构建对华贸易封锁网。

李老板的撤退客观上为美国战略提供了支点。

此外，美国还可能将这种“港口控制”模式复制到其他地区，对中国在全球的港口投资项目进行打压，试图构建对华贸易封锁网。

这对于高度依赖国际贸易的中国经济而言，无疑是一个巨大的风险和挑战。

这起事件也提醒中国，必须加快推动关键领域的自主可控，减少对外部关键资源和通道的依赖，打造更加安全可靠的国际贸易通道，才能更好地维护国家经济安全和发展利益。

在全球化时代，企业如何平衡商业利益与国家利益，一直是一个备受争议的话题。

李嘉诚的“商业理性”与华为创始人任正非的“产业报国”形成了鲜明的对比。

任正非在面对美国制裁时，选择加大研发投入，突破技术封锁，展现了中国企业家的责任和担当。

TikTok面对美国封杀令时，字节跳动在硅谷法庭硬刚到底，拒绝出售核心算法，最终迫使美方让步。

这种“血性”和“骨气”赢得了中国社会的高度赞扬，也体现了中国企业家在维护国家利益方面的责任感。

而李嘉诚的“妥协”则引发了广泛的批评，被认为是缺乏民族责任感的表现。

国内媒体评价：“资本可以无国界，但企业家的心跳应与祖国共振。”

这起事件引发了人们对企业社会责任的重新思考：在全球化遭遇逆流、地缘政治紧张加剧的背景下，企业究竟应该如何定位自身的角色？

是应该继续奉行“资本无国界”的原则，将利润最大化作为唯一的目标，还是应该将国家利益纳入考量范围，为维护国家安全和发展做出贡献？

原文如下：

对此你怎么看？欢迎评论区留下您的观点！

信息来源：

李嘉诚出售43个国际港口引发市场热议——新浪财经2025-03-15

《大公报》批李嘉诚公司向美出售港口，国务院港澳办转载（全文）——ZAKER传递价值资讯