恋爱多年无果，如果是男方的原因导致分手，有不少女生可能会主张所谓的“青春损失费”。这个费用一般法律不会支持，毕竟男方的青春也是青春是吧，如果要主张的话，那双方都可以主张。
但有些女生可能就比较聪明一点，让男方打个欠条，让补偿变成个人借贷，因为本身不存在真实的民间借贷关系，所以这样的欠条到底有没有法律效力呢？下面就一个真实的案例来探讨一下。
原告（女方）和被告（男方）恋爱十余年后分手，2017年4月11日，男方出具欠条，承诺分期向女方偿还30万，具体方案为：2017年4-6月每月还款3000元，7-12月每月还款6000元；2018年1-6月每月还款8000元，7-12月每月还款12000元；2019年1-11月每月还款12000元，12月还款13000元。还款时间是每月20-23日期间。
法院，要求男方履行还款义务。
女方提供的证据有欠条、支付宝转账记录、男方还款记录，聊天记录等。
但男方反驳说一方面双方并不存在借贷关系，该欠条实则是在其受胁迫情况下被迫支付的“分手费”；另一方面，女方提供的支付宝转账记录的金额也并没有三十万，同女方主张的借款金额对应不上，因此二者之间不存在借贷关系。
法院经审理后认为：男方认为欠条是受胁迫而答应的“分手费”，一方面是没有证据证明，另一方面在被胁迫的条件解除后，男方也没有申请撤销欠条，而是继续还款，显然不合常理。即便女方支付宝转账记录不足三十万，也不能就此否定双方不存在借贷关系。
另外 ，即便是双方因为分手，只要男方是基于自愿签订的这样一份欠条，那也是合法有效的。一审法院支持了女方的诉讼请求。
男方提起上诉。
二审法院认为，本案虽然是民间借贷关系，但是基于双方十余年的特殊情侣身份，也应当区别于普通的民间借贷关系。男方出具的欠条，是对双方十余年生活、情感、经济等各方面的了结，且不违反法律和公序良俗。且在二审期间，男方也明确表示愿意承担给付义务。虽然名为《欠条》，但也不意味着双方就必须有真实的借贷关系，只要该欠条是男方真实的意思表示，就对男方具有约束力，男方就应该承担履行义务。
二审维持了一审判决。
到这里，很多人就有疑惑了，不是说民间借贷关系，光拿一个欠条还不行吗？特别是金额比较大的情况下，如果对方不承认，肯定还要提供相应的借款记录的，不然法院也很难支持，那怎么这个案子又行了呢？
其实本案的特别之处还在于双方之间的情侣关系，名为欠条，实为补偿。更何况，女方提供的证据也不仅仅是欠条，还有部分转账记录、聊天记录，证明男方是自愿给这个钱的。
男方反驳来反驳去，只是想反驳掉借款关系，证明自己没有借款，以此来否定欠条的效力，这也是很多人想当然的操作。
但问题在于，即便借款关系可以否定，该欠条的实为赠与关系的情况没办法否定。也就是，原本最稳妥的做法，是不要把协议写成《欠条》，而是写成《补偿协议》，里面的补偿理由，尽量要写得不违反法律和公序良俗，尽量不要出现类似于“分手费”、“青春损失费”之类的敏感字眼，否则可能会因为不受法律保护而无效。
