当你在情感区浏览时，很有可能会遇到一个讲话如砍瓜切菜、笑起来花枝乱颠的奇葩主播——曲曲大女人。她为什么被称为奇葩呢？与那些灌鸡汤的情感博主不同，她走的是一条与众不同的路线：教女孩如何在亲密关系中获得利益。
虽然她的观点可能会颠覆一般人对情感的看法，但更多人看到的是“狗咬狗”的场景，将女性追求利益作为行动的出发点。这种现象并不少见，就像窃听公交车上大婶们吵吵嚷嚷，这种不道德但引人入胜的快乐，在网络上走红也不足为奇。
对于这样的人物，反对、抵制、批评都显得非常简单，可以轻易地提出“向下的自由不是真正的自由”的论调，对她们进行谴责。然而，与其采取最简单的思路，我更愿意换个角度，探讨一下曲曲大女人及其受众的底层逻辑，也算是对世界B面的一次探索吧。
曲曲，本名乐传曲，是武大的优秀学生，原本是音乐区的up主，但她的唱歌技巧不好，内容也平淡无奇，于是转行做情感主播，并迅速成为一个变现能力极强的情感博主新贵。从她的直播间，我们可以看到她通过连麦、教学课程、1v1指导、进入闺蜜圈等方式实现了变现。最近，她在直播间传出一起涉及2000万资产的金融丑闻，令她成为某音男博主的公敌。按理说，曲曲这样的路线本应只吸引少数人的狂欢。她的客户主要是经济条件不错的25-40岁职业女性，也有百万千万资产的白富美找她连麦。然而，她却吸引了许多学习、猎奇、喜欢看热闹、找乐子的观众。其中不乏曲曲的拥趸，她的理论能够触动更多人的情绪点。
老实说，曲曲并不像一些男博主那样被人们痛恨，毕竟即使不喜欢她，也很难主观上对一个为了你的利益着想的人产生厌恶。为什么会这样呢？因为她的座右铭是“男人是渠道，情感是技能”。这里的“男人”可以是平台、资源、老板、客户，但却不是你寄托虚幻恋爱的对象。既然最终目标是在关系中获得金钱和事业上的成功，那么只要能够哄男人掏钱，一切情绪都可以为你所用。
我承认这听起来既扯又不正确，但确实让人发笑。比如，曲曲示范了一个女嘉宾向“金主”请求买苹果手机而不是华为手机的情景。她先撒娇，给出买苹果的理由，之后再装乖巧。其实，对方在乎的并不是买哪个品牌的手机，而是你是否在关键点上能听话。这并不是说不能强势，反而在一种愉悦放松的氛围下，你的强势和霸道反而成为一种情趣。
曲曲教导的是调动对方情绪，与他一起玩，在掌握分寸感的同时保持灵活性。既不能完全顺从，因为对方需要的是你的青春和活力，如果你比他家里的保姆都懂得忍耐，那么对方就会失去兴趣。同样地，你也不应该刁蛮任性，让对方生厌。在某些愉悦放松的氛围中，你的强势和霸道反而会成为一种情趣。
这听起来像是在教茶艺，对吗？曲曲和那些宣扬“好嫁风”的博主一样，都主张女性之间的竞争。不同之处在于，前者教女性做家务机器人、情趣塑胶娃娃，而曲曲则教大家如何成为“情人”，通过茶艺来展示女性的魅力。
听起来，曲曲的方法更自私一些，将身体和情绪价值明码标价，以换取男性的利益，即使最后分手，也能够收回投入。曲曲瞄准了女性的恐惧，并提供了一个确定性的自我保护方案。如果女性在恋爱中总是迷失自我、被骗和被坑，那么她提供了一种如何不吃亏、甚至实现阶层跃迁的解决办法。似乎只要摘掉恋爱脑，不把男人当回事，理性而利己地对待关系，就不会受到伤害，也不会有所损失。
这似乎让“不劳而获”与大女主（聪明、高情商、高段位）联系在一起。这是一个具有诱惑力的宣传口号。即使不学习，听到这种按摩精神的言论，怎么会不喜欢呢？曲曲很擅长减轻受众的负罪感。在教一个女嘉宾向男友索要付款时，她先示范了如何展示女性魅力，让男友迷失，然后再提出一个“小小的请求”。她还按摩受众的自尊心，告诉他们不必担心降低自己的人格，两个人的世界并不需要考虑那些人格问题。接着从理性的角度给你按摩一通：男人只关心的是花费在你身上的钱，如果不花在你身上，也会花在外面的消费上。既然结果是让对方把所有的消费冲动都留在家里，这样多好啊！
多棒的理由，为什么不去做呢？但我们要明白，曲曲提倡的并不是实践，而是一种参考。她教女性如何调动情绪，与对方展开共同玩乐，你需要掌握收放自如的分寸感。你不能完全顺从，对方需要的是你年轻活泼的劲头，否则结果就像嚼过味的口香糖，让对方失去兴趣；也不能刁蛮任性，让对方厌烦。我明白了，这不就是在教你茶艺吗？
曲曲所教的是为了调动对方的情绪，与你一起玩乐，你需要有收放自如的分寸感。既不能太顺从，因为对方喜欢你的青春活力，如果你比他家里的保姆还要能忍耐，那么就像嚼过了味道的口香糖，让对方失去了兴趣；也不能太刁蛮，让对方厌烦。在双方都愉悦放松的氛围中，你的强势和霸道反而成为一种情趣。
这听起来像是在教茶艺，对吗？曲曲和那些宣扬“好嫁风”的博主都主张女性之间的竞争。不同之处在于，前者教女性做家务机器人，情趣塑胶娃娃，而曲曲则教大家如何成为“情人”，通过茶艺来展示女性的魅力。听起来，曲曲更自私一些，将身体和情绪价值明码标价，以换取男性的利益。即使最后分手，也能够收回投入。曲曲瞄准了女性的恐惧，并提供了一种确切的自我保护方案。既然女性普遍容易在爱情中迷失自我，被欺骗和被利用，她给出了一种不吃亏、甚至可能实现阶层跃迁的解决办法。
这种逻辑在某种程度上就是对成功的一种幻觉。它告诉你只要付出，就会有回报。你并不需要与他人竞争，只要给予一些情绪价值，就会有收获。只要摘掉恋爱脑，理性而利己地对待关系，就不会受到伤害，也不会损失什么。这看起来像是唯一一条避免痛苦的道路。
然而，我们应该认识到，曲曲所谓的快乐、满足、幸福和自洽几乎等同于获得自己想要的利益。按照这个逻辑，那些拿高薪加班的企业员工应该是幸福和自洽的，因为只要赚到钱就能实现更好的自我；即使精神状态每况愈下，身体日渐衰弱，也无妨。你有没有意识到这其实是一种关于成功的幻觉？它告诉你只要付出就会有回报，但实际上并非如此。
对于曲曲的理论，我们不应该做出价值判断，而是要了解规则，并将其应用到自己的生活中。然而，掌握力量的善良并不是一件坏事，相反，盲目追求善良和伦理反而显示出软弱。至于如何评价曲曲教女孩的那套借助男人，向上攀登的路径，我想起《装腔启示录》中唐影和马总之间的一段对话。马总认为那些装腔作势、指望男人买单的年轻漂亮女孩只是无用的仓房，是用来填补空虚和寂寞的玩具。唐影看透了马总的伎俩，但只敢在幻想中怼他：“你们这种人一方面觉得人家无用，一方面又非常喜欢带她们去看更好的世界。等她们完全适应了，再一脚踢开，看她们绝望崩溃。因为不同的女孩，不同的崩溃，这是不同的风景。”
马总之流当然不会真正在乎给女孩几十、几百万的零花，但他愿意配合女孩的期望，给予一些希望。尽管人心里明白她以前是一个服务员，直到遇见某个老板。这似乎像是对那些追求阶层跃迁的女孩来说是有吸引力的，因为这种动机促使了许多对她们的算计。
占有欲极强的男人买下了女孩公司附近的房子，用爱情来限制她的自由，将她圈在掌控之下。因此，我非常喜欢唐影看穿米歇尔等人把戏后仍然保持理解的态度：做人附庸比起辛苦打工要容易得多。前者更费心力，不仅浪费青春和精力，还要出卖自己的灵魂和独立的尊严。这并不是谁都能承受的代价。学会曲曲的方法可能确实成功，但却要耗费青春和精力，并且违背自己的内心，在某种程度上培养出一些所谓的高段位和高手腕。这并不是一件划算的事情。
在道德层面上评判曲曲很容易，我们认为她的言论有价值观的扭曲，但我认为我们应该从去道德化的角度来讨论她。这是因为面对不公正的真相总比将残酷的现实理想化要好，或者将客观陈述魔化。其中一个事实是，不少人对她的观感复杂。他们可能不同意她的价值观，但不得不承认曲曲在情感方面对女性摆脱道德观念和价值判断的纯粹利益分析提出了一种触动情绪的观点。在某种程度上，她打破了女性在浪漫爱情中被强加的“珍珠汗衫”。
为什么这样说呢？因为如果把婚恋看作博弈，女性起初并没有任何优势。她们被限制在浪漫爱情的框架里，一生等待一个爱自己的人，并期待他的爱情能赋予她们作为女性和个体的身份认同。她们早就学会了反思、指责和贬低自己，表现出一种永恒的不合格感。相反，男性从小就被训练成规则的掌控者、世界的支配者，喜欢占有和掌控，认为爱情和女人的想法是可羞耻的。
对比之下，那些无助而习惯自暴自弃的女孩怎么能与拥有武器和自信心的猎人抗衡呢？在这种不平等的状态下，曲曲一些尖锐的言论，在一定程度上颠覆了社会给女性穿上的好看但束缚人的“珍珠汗衫”。
为什么这么说呢？因为曲曲的理论提倡的是调动男性情绪，与他们一起玩乐。只要能够哄男人掏钱，一切情绪都可以拿来为你所用。虽然这听起来既扯又不正确，但确实令人发笑。比如，曲曲示范了一个情景，女嘉宾想让“金主”为她买苹果手机而不是华为手机。她先撒娇，给出买苹果的理由，然后再装可爱。其实，男人在乎的并不是买哪个品牌的手机，而是你是否能在关键时刻听话。这并不是说不能强势，在愉悦放松的氛围中，你的强势和霸道反而成为一种情趣。
听起来像是在学茶艺吧？曲曲和那些宣扬“好嫁风”的博主都主张女性之间的竞争。不同的是，前者教女性做家务机器人、情趣塑胶娃娃，而曲曲则教大家成为“情人”，通过茶艺来展示女性的魅力。听起来，曲曲更加自私一些，她将身体和情绪价值明码标价，以求取男性的利益。即使最后分手，也能够收回成本。曲曲瞄准的是女性对恋爱的恐惧，然后提供了一种确定性的自我保护方案。如果女性总是在爱情中迷失自我、被欺骗和被利用，那么曲曲给出了一种如何不吃亏、甚至可能实现阶级跃迁的解决办法。
这种思路从某种程度上来说，就是一种关于成功的幻觉。它告诉你只要付出就会有回报，但实际上并非如此。将这种方法应用到现实生活中，并不意味着黑化自己，而是明白了真相后拥抱真实的自我。
