张飞这个人，很值得深入研究。很多人将张飞符号化了，认为张飞只是个大老粗，是个火爆脾气，是个杀人不眨眼的噬血者。这些说得都对，但是除此之外，张飞身上还有其他的东西，比如他的作战能力、他的勇猛、他的朴实的义气等等。一个人的好，和他潜伏在心里的坏，加上他的不好，组成了一个人的有血有肉，组成了这个人的鲜活。如果一个人全身上下都闪着金光，那一定是假的。首先张飞是一个军事专家，是一个地形利用高手，是一个治军严谨的武将。他个人的武功和性格，从建安十三年长坂坡之战中可以体现。张飞率二十骑断后，据《三国志》记载"据水断桥，瞋目横矛"，以"身是张益德也，可来共决死"的怒吼震慑曹军，创造以少制众的经典战例。这种将个人武勇转化为战场威慑力的能力，堪称古代特种作战的典范。张飞还是地形利用专家。
在巴西之战中，张飞在瓦口关利用狭窄山道设伏，大败张郃五万精锐。《三国志》载其"率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救"，显示其精准的地形判断与伏击战术运用能力。张飞的治军十分严谨，当然也有人说这是残暴，是剥削士兵利益来换取自己的利益。诸葛亮在《与张鲁书》中评价"猛略震主，严毅威重"，建安十九年入川战役中，张飞率军溯嘉陵江而上，严整军纪攻克江州，生擒巴郡太守严颜，展现了出色的行军组织能力。张飞带兵打仗，和关羽有很大的差别。个人认为关羽更像将军，张飞相当于团长。关羽在北伐时统筹荆州三郡资源，发动襄樊战役，初期取得"威震华夏"的战略效果，显示出大兵团作战的统帅能力。而张飞更擅长战役层面的突袭与防守，缺乏战略全局把控能力。在治军方式上，《三国志》评关羽"善待卒伍而骄于士大夫"，张飞"爱敬君子而不恤小人"。建安二十四年关羽北伐时，后方士族豪强纷纷倒戈；而张飞221年出征东吴前被部将所杀，暴露出不同的管理缺陷。带兵思路的不同，决定了人生的结局不同。张飞其实是一个复杂的人，有典型的性格特点，同时他身上也有致命的缺陷。
很多人喜欢张飞的忠义，比如在徐州失散后，他始终追随刘备，当阳溃败时舍命断后，真正的豪气干云。但他的缺点也是明显的，情绪管理差，喜欢喝酒，喝酒还容易出事，建安元年因醉酒丢掉徐州，导致刘备集团失去首个根据地。这事他的责任太大了。另外两个大缺点，就是暴虐管理风格，不把下属当人看，经常打骂体罚，书上写的是"日鞭挝健儿"，因为这种风格，他最终被范疆、张达刺杀。张飞身上存在的问题，其实归根结底还是他的出身卑微，出身屠户的张飞存在严重身份焦虑，《典略》记载其"爱画美人，善草书"，试图通过附庸风雅获得士族认可，却对底层士卒缺乏同理心，这种阶级认知错位导致管理失衡。出身卑微，眼界极低，他算是三国的寒门武将，就算再努力也无法突破身份和地位的天花板。其女成为刘禅皇后，也就是敬哀皇后的联姻安排，暴露刘备集团对张飞的定位局限。尤其是张飞的死，揭示了一个简朴的道理，对下属太凶残，一定被反噬，最终会引发系统崩溃
