近日，解放军新一轮围台军演正如火如荼进行当中，国际社会也紧盯两岸动态。在这样紧张的局势下，美方一个盟友却发声提出了抗议，称中方的一艘大船，悄悄驶向东南方，到了“它家门口”。
（中国科考船出现在澳大利亚附近海域）
日前，澳大利亚方面就表示，近日一艘中国的科考船，出现在了该国南部海岸的附近水域，虽然目前尚未发现这艘船存在违法行为，但是澳方认为这艘船不应该在这里。
对于澳方而言，这已经不是其近段时间第一次向中方提出类似抗议了。就在今年二月份时，中方也曾在国际水域展开过实弹演习。当时澳大利亚方面就非常着急，指控中方没有提前跟他们打招呼，“妨碍”了国际航班的正常运作，甚至上升到了没有得到“尊重”的高度。
但是中方行为究竟存在哪些不妥，澳方却一句都答不上来。
对于澳方提出的“抗议”，中方也随即做出了回应。
当下，我国无论是科考船，还是此前进行的军演，所选位置都属于国际海域，完全符合国际法，且行驶航道也全程在国际航道规划内，属于正常的航渡行为，澳方没有权利指手画脚。同时，中方还强调，中方的科考活动，目的是要保护全球海洋生物，因此任何污名化、政治化该活动的行为，都是对全球科学事业的不尊重。
站在澳方的角度来看，其现在对中方海洋活动的过度反应，本质上是其安全精英群体对中国崛起的战略疑虑。
尽管中国科考船“探索一号”是在完成与新西兰的联合科考任务后返航，且始终位于澳大利亚专属经济区之外，但澳媒仍渲染其搭载的深海潜水器可能“刺探情报”或“绘制海底地图”，甚至臆测其意图干涉5月大选。这种“泛安全化”叙事，源于澳大利亚长期将中国视为“系统性威胁”的思维定式，尤其是在中国海军055型驱逐舰编队绕澳航行后，澳方对自身防御能力的脆弱性深感不安。
（澳大利亚总理阿尔巴尼斯）
其次，在抓不到中方任何把柄的情况下大肆炒作此事，也是澳方在配合美国印太战略的政治站队。
澳大利亚近年深度融入美国主导的AUKUS联盟，即承诺投入3680亿澳元采购核潜艇以制衡中国。然而，该计划进展迟缓，首艘核潜艇交付需至2040年，这就导致澳方急于通过炒作所谓的“中国威胁”来向美国表忠，以此来巩固盟友关系。
此外，作为美国“印太战略”最激进的支持者，澳大利亚正通过“安全协议捆绑”来强化对南太岛国的控制。如以6亿澳元资助巴布亚新几内亚组建橄榄球队为条件，要求其承诺 “不与中国签署安全协议”；向所罗门群岛提供 1.9 亿澳元警力培训资金，实质是对冲中国在该地区的警务合作。在此背景下，中国科考船的出现，就被澳方视为是“突破传统势力范围”的标志性事件，直接挑战了其“南太主导者”的地位。
最后，也是借此事件来转移国内矛盾与经济依赖的困境。
澳大利亚对华贸易占其出口总额的38%，铁矿石、煤炭等资源严重依赖中国市场。然而，澳政客为掩盖对华经济依赖与国内民生问题，如通胀、社会福利削减，频繁以“国家安全”议题转移公众视线。此次科考船事件也恰逢大选前夕，渲染外部威胁可塑造政府“捍卫主权”的形象。
而中方这边的行动，自然也有自己的战略考量。
首先就是要以法理优势消解指控，强化国际规则话语权。中方始终强调科考船活动符合《联合国海洋法公约》，且未进入澳专属经济区，通过法律层面的清晰叙事驳斥澳方不实指控。这种回应既凸显澳方“双重标准”，也巩固了中国作为国际规则维护者的形象。
（澳大利亚深度融入美国主导的AUKUS联盟）
其次，也是要进行实力展示，让西方国家看清现在“攻守”已经出现转换。
当下，无论是科考船还是海军舰艇，中方能出现在澳大利亚附近，可以说是直接挑战了该国的传统势力范围。在这样的背景下，澳方国防体系短板，如反舰导弹落后、舰艇更新缓慢等问题也暴露无遗，迫使澳方不得不重新评估军事对抗的实际成本。这种“自由航行”的攻守互换，既是反制澳方在南海、台海挑衅的警示，也展示了中国远洋能力的质变。
同时，中方此次明确表示，科考船活动“不针对第三方、与中澳关系及澳大选无关”，既维持对话空间，也暗示澳方若继续挑衅可能面临更严厉经济反制。
总之，澳大利亚对华政策的矛盾性，根植于其地缘定位，作为中等强国，既无法脱离美国安全框架，又难以承受与中国经济“脱钩”的代价。所以中方当下的警示行动，就是要让澳方正视两点现实：中澳实力对比不可逆，且澳方对华经济依存不可替代。
在这样的背景下，若澳方持续将中方正常活动政治化，不仅会加剧中澳互信赤字，更可能使其在地区格局中进一步边缘化，最后让自己成为大国博弈的牺牲品。
