为什么汉武帝能打垮匈奴,明朝却终其200余年无法解除北方威胁?

江湖行路人呀 2022-05-30 16:44:29

说到底,其实还是民心的问题。

一、首先说汉朝。汉朝主要是能屈能伸,在遇到匈奴这种一时半会武力解决不掉的对手的时候,果断采取其他方案,在大部分百姓财产可能不保、大部分子民的女人胸脯可能不保的情况下,汉朝选择了成本最少的方案,即牺牲几个皇室女人的胸脯和部分皇室财政收入去换和平。另外战争时期汉武帝虽然加赋税,但是收归皇室财政即少府的钱,他不是自己和皇室拿去享受,而是拿出大部分出来支持战争,各个藩王也得出钱出力出人,属于政府财政大司农的钱更是不用说了,天然就得支持政府军队作战使用的,从法律上说汉武帝可以不动用皇室财政的,皇室财政是专供皇室日常支出和享受的,和国家财政走两条线,但是汉武帝就是这么去做了,所以给百姓看来就是汉朝皇室愿意牺牲自己的既得利益去做大事,而多加征百姓的钱皇帝也补上了自己的一份,一起拿出来支持战争了,这样做百姓的看法首先就不一样,不会觉得皇室光吃不做。

另外汉朝宗室爵位待遇是逐代降级的,而且是可以一降到底成为平民。宗室们只有爵位没有官职是很苦逼的,会被官员压制,所以很多宗室都谋求通过考察实授官职,但是做官又得承担责任,甚至掉脑袋的,汉朝几百年因为做不好官被干掉的宗室成员不少,安安稳稳一级一级降到平民的更是不少,这样做的另一个结果是百姓基本很少怨恨汉朝皇室所为,毕竟你做个官就能像主父偃那样逼杀三个汉室宗室诸侯王,宗室也不一定就特别爽,也是受官僚制约的。汉末大家大多骂董卓之流乱汉,很少骂汉朝皇帝,更不会把无名火发到一些种田能手和编草鞋的汉朝皇室子孙身上,心理上大家还是平衡的,所以汉朝的百姓国家责任感也很强,遇到外敌战斗力总是爆表,说到底国家是大家相互制约一起得益的。

二、再说明朝,明朝就是太刚强,在小成本能解决的情况下,非要大成本武力硬杠,其实所有的国家成本最终都会转嫁到百姓头上,超过一定程度最终就会失去民心。明朝经常在皇室面子和百姓性命财产之间屡屡做出错误选择,皇室面子下的一个皇室女人可以解决问题的事情,很多时候被迫只能让成千上万的百姓家男人战死以及背后的女人去负担掉,财力雄厚或许能支撑,但是一旦有变乱起来就糟糕了。事情根源坏就坏在朱元璋对自己子孙太好了,捂着后代公主不肯和亲牺牲不说,还制订了一系列制度保障后代都不用干活,拿得工资还可以比官员高,而且宗室世袭逐级降低到一定程度还不再降低了,永远比平民高几级,最要命的是地方官员见到宗室还得下跪,甚至官员还被宗室殴打,这是宗室压制官僚体系的行为。

所以明朝统治策略基于这点,到了中后期就出现了一个河南省超过半数以上的耕地都是明朝宗室的私田,一个省的财政还不够给宗室人员发工资的情况,社会贫富差距是越来越大,无论是官还是民都得为宗室服务,得利最大的就是明朝宗室,但是宗室子弟要承担的责任却几乎没有,哪怕是宗室一个女人去和亲这种责任都没有,宗室和围绕在宗室身边吸血的一群既得利益群体更是一毛不拔,甚至崇祯岳父在国难当头的时候还在装穷,生怕被人知道自己有钱,国难当头就是不肯出大钱,当这种情况越来越普遍之后,社会怨气其实已经积蓄到顶点了,民心悄然已经失去。后来满清入关北方甚至基本抵抗都没有,基本是传檄而定,而北方恰恰是大部分耕田都是明朝宗室所有最严重的地区,满清初期跑马圈地之下也比明朝宗室占据收租好过,以至于出现明末一个公主活到清朝时期,还出来收租被百姓嘲笑的事情,这样的吃白食公主肯定不少,南方要不是出个意外剃发易服,估计也是传檄而定。所以李自成这种无组织无纪律的流寇造反很轻易的就扩大到大半中国,到哪个地方都是先搜索明朝宗室杀光为快(导致朱姓统治时间明明不短,到现在都没进入全国十大姓氏),实在是养宗室养得过分了。明朝之亡其实是亡在养宗室蛀虫失去民心,清朝是亡在养八旗蛀虫失去民心。根源其实都是发动不起来百姓和高层同心协力去御外敌,所以明朝也一直解决不掉北患,甚至自己还被北患给解决了。

13 阅读:4892
评论列表
  • 2022-06-20 09:00

    因为明朝 没有汉文帝 汉景帝 汉武帝、朱元璋开拓明朝 但仅仅把蒙古驱逐了事 并未打垮、朱棣五征蒙古 仅仅打一些小部落 国库都快掏空了 还次次收效甚微、仁宣 国家平稳没有进取心 收缩战略防线 导致蒙古部落瓦剌做大、战神就不说了、宪宗前期虽有成化新风 但晚年昏聩 所谓成化犁庭 不过几千人的战场却被夸大成国战一般、孝宗老实人一个、武宗算是个败家子(不代表傻)世宗之后的皇帝还用说吗、一个万历中兴? 那仅仅是张居正十年的中兴、万历十一年 后金开始崛起、万历四十六年 后金正式于明朝开启战争、被拖家带口不足20万人的清朝取了天下 可见明朝的思想教育 和骨气 比汉朝差的不是一星半点

    用户13xxx62 回复:
    你不知道汉朝也有所谓岁币吗?每年给鲜卑二亿七千万钱,还给南匈奴一亿零九十万钱。
    jzxc123 回复:
    收效甚微?大明坑在没有持续压制,坑在土木堡。两汉为啥压的游牧抬不起头?根源不就是武帝的策略?看起来是穷兵黩武,国内萧条,但是匈奴伤的更狠,然后农耕和游牧拼恢复力。所以西汉末年陈汤敢吹比,明犯强汉者虽远必诛,因为西汉末年是不强,但是游牧当时也弱。换个朝代哪个朝代末期敢轻视游牧?盛唐盛明的时候可以,末期敢?两怂这种鼎盛期都是给人当孙子。证明大汉的套路是没啥问题的。大明前期也是在干这事,可惜不能坚持压制,后面英宗土木堡实际上也是想压制游牧,甚至说句不太好听的那时候算养肥的瓦刺,真好好打,大明是可以横推的,结果惨败能咋办?土木堡之后说白了就是万事皆休,文官彻底压制武将,后面文官集团怎么可能让你武将对游牧打压制,刷战功,能不打的仗百分百压着不给打。中原王朝打游牧就是要互耗,然后拼恢复耗死你。真玩发育,大怂经济算顶流把,结果养蛊养出个蒙古,直接推死你
  • 2022-06-22 11:47

    不要扯。汉武帝后期国力已经透支。而且汉朝也没解决问题吧,东汉也一直有边界纠纷。不过实话就是汉武之后整个汉朝打外敌还是很猛的。到底一句话,汉族的历史。强汉,盛唐,弱(富)宋,刚明。各有千秋吧,不能说谁比谁好。不过唐末开始中国的思想就开始变化了。汉唐讲的是境外防御,类似于今天的美国。觉得有危险了,打了再说。

    jzxc123 回复:
    武帝是后期国力透支,但是匈奴状态很好?农耕文明和游牧比恢复是谁占优?多次春季给你大战烧你草原,真以为游牧的牧字不需要吃草,不需要发情繁衍的吗。两汉三国为啥都是一汉当五胡,西汉东汉快灭亡了都可以抓着游牧捶。别忘了陈汤的明犯强汉者那句话是西汉末年说的,结果成功装逼。为啥后面朝代游牧就成了中原王朝的爹?大汉的想法和后面中原王朝根本不一样,就是我自己可以伤点筋骨,但是一定把你游牧打残。实际上后面朱明也想学大汉这样搞,结果来个土木堡,后事皆休
  • 2022-06-24 08:20

    说明朝有宗室驻虫清朝有八旗驻虫现在呢

    美好时光 回复: 乐乐乐乐呀
    难道这样的问题不能问吗
    乐乐乐乐呀 回复:
    你胆子好大啊
  • 2022-06-23 14:57

    把作者家的女人都送去[笑着哭]

  • 2022-06-25 06:56

    多了人性,少了血性

  • 2022-06-25 14:31

    除了元朝彻底解决了蒙古,其他朝代都没有解决蒙古问题[笑着哭]

  • 2022-06-27 16:47

    两汉说白了,可以压制匈奴,根源其实还就在汉武帝的所谓穷兵黩武,武帝确实发动了太多次战争,导致国内萧条,但是游牧状态就很好?拼恢复能力农耕民族和游牧就不是一个概念。后面的两汉其实都是继承了武帝对待游牧的态度,我可以伤一个手指,但是我一定要砍你一条腿,频繁的对游牧作战导致游牧根本就不可能真正发育起来。不然西汉末年陈汤凭啥敢吹比,凭啥能圆那句明犯强汉者虽远必诛?西汉末年确实弱啊,但是当时游牧更弱!两汉压制是做的真的好。朱明其实也有机会学两汉玩压制,土木堡这种巨优局,正常多来几次游牧一样蹦了,然而这种局完成了飞龙骑脸咋整?后面直接导致文官压死武官,用脑子想想都知道文官做大之后,怎么可能让武将对游牧打压制,刷功勋?古代王朝对抗游牧只有一种方式,就是学两汉疯狂压制,然后拼恢复力,。真给别人发育呵呵,就是在草原地区养蛊,直到养出一只完全解决不了的,典型就是蒙古

  • Tony 2
    2022-06-21 15:34

    好好的写文章非要说女人的胸脯,能给文化人长点脸吗?

    黄涛清 回复:
    女人胸脯确实能解决大问题
    鐵血丹心 回复: 黄涛清
    这也是一种讽刺吗
  • 2022-06-22 17:49

    人家游牧民族也会进步啊

    再冲一冲 回复:
    那现在呢?外蒙古有枪有炮有军舰有飞机,但还能像古代那样南下劫掠吗?
  • 2022-06-29 00:12

    一个二货的片面理解

  • 2022-06-29 09:30

    汉奸的文章!怎么不把作者的母亲、老婆、女儿或姐妹送去和亲呢?

  • 2022-06-22 12:04

    强汉,刚明

江湖行路人呀

简介:喜欢研究历史