*ST凯迪行情图 

金融界《天眼》（微信：dtjrjc），追踪监管动态，洞察股市黑洞，护航投资之路。

资不抵债的凯迪生态在近30个跌停之后，本月10号开始股价略有反弹。

8月2日晚间，*ST凯迪披露《关于筹划资产出售的提示性公告》称，*ST凯迪经第八届董事会第五十八次会议决议，签订了四份资产重组或资产收购框架协议，其中，*ST凯迪、中战华信资产管理有限公司与*ST凯迪控股股东阳光凯迪新能源集团有限公司签署了《凯迪生态重大重组框架协议》，中战华信拟托管阳光凯迪持有的*ST凯迪股份，并拟通过自行管理或协调其旗下管理人管理方式发起设立并购基金收购*ST凯迪拟出售的部分业务资产包。

上述并购基金认购方分别为上海斯能投资有限公司、深圳市前海燚坤金融服务有限公司及山东水发众兴热电有限公司。

深交所次日火速就上述公告向*ST凯迪发出关注函，经*ST凯迪两次申请延期回复该关注函，并于2018年8月18日披露了《关于对深圳证券交易所关注函的回复》。

2018年8月16日，*ST凯迪披露的《关于补充披露第八届董事会第五十七次会议决议公告》《关于第八届董事会第五十七次会议的说明》显示，*ST凯迪确实于2018年7月26日召开了第八届董事会第五十七次会议，会议审议了关于东方前海资产管理有限公司参与凯迪生态重组方案的可行性，并获得全体董事一致同意，但经过审慎考虑，鉴于该方案仅为不具排他性的讨论方案，且*ST凯迪未与其签订重组协议背景下，该重组方案未予以执行。

在前述关注函中，深交所要求*ST凯迪说明中战华信最近三年主要财务数据及经营情况，但《回函》只提供了其最近一年及一期的财务数据，并称未提供其最近三年数据的原因系“舆情中心于2017年12月13日全资收购了中战华信前身北京聚海资产管理有限公司（下称“北京聚海”），收购前三年，北京聚海无实际经营活动，故无法提供2015-2016年度财务数据”。

对此深交所引用天眼查资料表示，中战华信的前身北京聚海曾报备2015年、2016年主要财务数据，但选择不公示，与《回函》说法矛盾，继续要求*ST凯迪补充披露中战华信过去三年主要财务数据，同时说明北京聚海与公司及阳光凯迪是否存在关联关系。

《回函》中对中战华信与阳光凯迪的关联关系称“阳光凯迪董事长陈义龙曾任舆情战略研究中心的发起和批准设立方中国战略与管理研究会名誉副会长，根据该会的公司章程，名誉副会长仅为学术研究名誉头衔，不构成中战会高级管理岗位，也不参与中战会的日常管理”。

对此，深交所要求*ST凯迪说明陈义龙担任中战会名誉副会长期间的主要职责，*ST凯迪及阳光凯迪、中盈长江等关联方之间的经济往来，中战会及中战华信与阳光凯迪及、*ST凯迪是否存在债权债务关系。

同时，关于并购基金认购方上海斯能、前海燚坤及山东水发，深交所主要对三者的业绩情况继续进行了追问。

*ST凯迪在《回函》中提供的上海斯能近三年财务数据显示，上海斯能2015年度及2016年度营业收入均为0，但营业利润分别约为5835万元、-25万元，净利润分别约为5835万元、-112万元，而2017年度上海斯能营业收入达1821万元，营业利润和净利润分别高达8571万元、8646万元。

对此*ST凯迪解释称“根据上海斯能提供的信息，2015、2016年度无营业收入的原因为投资电厂未并网发电，相对应年度净利润为营业外收入”。

深交所要求*ST凯迪继续说明上海斯能在2015年度及2016年度营业外利润来源、营业外收入的详细情况， 2017年度营收及利润大幅增加的原因，以及上海斯能的股权控制关系（直至披露到自然人或国有资产管理机构），*ST凯迪与上海斯能的接触时间、谈判过程、目前交易的进展情况，同时披露上海斯能参与本次收购的资金来源。

《回函》显示，前海燚坤的认缴出资额仅为1000万元，且截至回函日，*ST凯迪尚未取得前海燚坤相关的财务数据，深交所要求*ST凯迪说明原因，并说明前海燚坤认缴出资额仅为1000万元却认购*ST凯迪10亿元资产的可行性。

《回函》仅提供了山东水发最近两年及一期的财务数据，且财务数据显示，山东水发最近两年及一期的现金流量均为负值。深交所要求*ST凯迪说明山东水发现金流连续为负却认购公司22.6亿元资产的可行性，并补充披露其2015年度的财务数据。

此外，深交所还问询了*ST凯迪关于董事的履职情况以及重组进展，要求其说明中战华信重组是否有效缓解了公司生产经营、债务风险等问题。

*ST凯迪关注函