在法庭审理的过程中，面对法官的询问，正确理解其背后的隐含信息是至关重要的。

比如说当法官询问你是否需要补充证据时，这有可能说明他认为当前提供的证据尚有不足，建议及时寻找新的证据进行补充。

另一种情况，法官可能会询问是否愿意进行调解。

这通常暗示着法官认为当前的情况可能不适合继续进行判决，而调解可能是一个更好的选择。

还有一种情况，假如法官提到是否需要申请司法鉴定，这是什么意思？这可能意味着这个证据的重要性非常高，鉴定的结果可能对案件的走向有重大影响，并且对当事人有利，因此，法官是在提示当事人此处需要进行鉴定，别傻傻的听不懂。

此外，假如法官询问是否坚持或变更诉讼请求时，这可能是因为在他们看来，诉讼请求可能存在不明确之处或者与所主张的内容不匹配。

在这种情况下，当事人应仔细分析法官的话语，对诉讼请求进行适当的调整。开庭过程中，听懂法官的言外之意并作出恰当的应对是一门艺术，这需要当事人的冷静与沉着，法庭上的每一个细节都可能蕴含着重要的信息，需要我们细心揣摩、准确把握。这里说点题外话，打官司不要太老实，要敢于质疑对方，质疑证据，在法庭上肯定会有压迫感的，如果无法控制，法官一提问就面红耳赤，大脑一片空白，不知道怎么回答，语无伦次的，心理不够强大的那建议找一个有经验的律师陪同开庭。

证据为王这四个字，给人最大的错觉，就是有了证据就能赢官司。证据是个基础，没有证据是万万不行的，但是有了证据并不是万能的，除了需要证据外还要有一张好嘴，嘴在一定程度上比证据还要厉害。

老实人的这种风格，在诉讼中是大忌讳，可以导致一手好牌打得稀烂，导致本就不利的处境雪上加霜，甚至导致给对方助攻乌龙球，使自己的思路混乱而没有重点。

一般老实人的操作比如证据不加区分，一股脑全部提供，结果里面充斥着大量的不利证据或者过分解释，明明一句话就可以说清楚，你非要说10句话，把这句最重要的话稀释了，分不清楚重点、关键。

或者说分不清先后顺序，想到什么说什么，这是大忌，你说的太多，一是表达不了主题观点，二是会引起法官的不耐烦，这种情况法官一般会直接打断你，叫你说重点，这样打断几次，本来就紧张的你更加被动，你的逻辑、思想老早就被消耗没有了，你还谈什么打赢官司，对不对。

对法官的善意提醒弄不清楚，比如法官问你是否申请鉴定、是否追加被告、是否变更诉讼请求，结果你说个没完没了，一直说不到重点？

总之，该说什么，不该说什么，都是有技巧的。否则一定吃亏，你学会了吗？