临时拨款法案再度被否决，马斯克甚至直言，谁投下赞成票就应该被撤职，拜登政府这回难道真的要“关门大吉”了吗？特朗普为何一再反对？

众所周知，美国政府每年的预算制定都是一个漫长而复杂的过程，所以在大多数年份，国会都无法在财政年度开始之前通过完整的年度预算案，因此临时拨款法案成为了美国政府运作的“常态化”工具。

临时拨款法案一旦通过，就意味着政府又有资金来维持部门运转了，而这回临时法案没有通过，就导致政府无法再获得资金支持，200多万联邦员工的薪资将无法发放，这无疑将会对美国社会造成史无前例的冲击。

根据最新的投票结果，大部分共和党议员投下了反对票，这不禁让人疑问：在拜登政府面临历史性困境时，共和党为何选择置之不理呢？这其实不仅是美国当前财政问题，还与中国有很大关系。

近年来，美国政府的支出不断攀升，财政收入却未能有效增长，造成了长期的预算赤字和债务膨胀。共和党议员认为，继续通过临时拨款法案延续美国政府的高额支出，只会加剧债务负担，无法从根本上解决财政赤字问题。因此，反对派希望通过抵制临时拨款法案，迫使拜登政府重新审视其财政政策。

除此之外，在第一版本的拨款草案当中，涉及了多项打压中国的条例，这些条款的出现，毫无疑问地加剧了中美之间的紧张关系，倒不是共和党想对中国“示好”，只是面对巨额的债务，他们别无选择。

中国作为美国国债的最大外国持有者之一，其近期加快了减持美债的步伐，减持金额达119亿美元，并且正在逐步加快清除美债的速度，所以部分议员认为，如果继续推行这种对中国的强硬政策，将使美国面临更加严峻的债务危机。

对此，拜登政府在第二版草案中做出了妥协，草案删除了所有涉及中国的条款，并且在原有基础上进行了压缩，长达1547页的法案被精简成了仅116页，试图以更为简洁的形式通过，然而，即便如此，这一版本的法案仍未能获得国会的通过。

作为被特朗普提名为“政府效率部”负责人，马斯克公开表示，对于所有投出赞成票的议员，他建议在两年内将其撤职。马斯克的立场十分清晰：通过削减政府支出，优化政府运作效率，才能真正解决美国的财政问题。虽然马斯克的言辞直接且带有强烈的个人色彩，但从他的角度来看，这种对政府开支的强硬立场无疑是在回应美国日益严峻的债务危机。

尽管特朗普是个商人，但他这次之所以不松口并不仅仅是想为美国政府省钱，而是与美国的“债务上限”有关。

在美国财务制度中，美国国会设定了一个所谓的“债务上限”，即政府可以合法借款的最大额度。当美国政府的支出超过税收收入时，它需要通过发行国债来填补这个财政缺口。然而，国债的总额不能超过国会设定的债务上限，一旦债务接近或达到这一上限，国会必须再次投票决定是否提高这个上限，否则政府将面临违约的风险，无法支付其现有债务和日常开支。

如果民主党未能妥善处理好债务上限问题，且将其拖延到特朗普再次掌权后的第一年，那么面临财政危机的就是特朗普政府了。届时民主党将不断施压，指责特朗普无法有效管理国家的财政，无法避免违约，同时要求其履行财政责任，不能让美国陷入财政崩溃的局面。

因此，特朗普深知在他上任的第一年，若美国继续拖延债务上限，民主党将毫不犹豫地把责任推到特朗普头上，认为他在竞选过程中承诺要解决问题，实际却让财政危机加剧。这意味着，特朗普必须在自己上任之前，尽量让现任政府拜登处理好这个烂摊子。

临时拨款法案的否决其实只是美国财政困境的冰山一角，随着美债的不断拔高，财政危机可能随时爆发，所以接下来就要看特朗普如何出招了。

信息来源：

美联社：《众议院拒绝临时拨款法案以避免政府停摆》

央视新闻：《临时支出法案再遭反对 美政府再陷停摆危机》