欧阳中石的俩学生,田英章争议不断,卢中南被主流赞扬,皆因笔法

艺素简 2021-02-19 14:16:45

通常情况下,容易引起人们争议的是那些看不明白的丑书、乱书。像田英章老师那样工整美观的字,得来的却是毁誉参半,褒贬不一。有人褒奖“一代宗师”,就有人贬斥“初级阶段”;有人褒奖“楷书第一”,就有人贬斥“美术字”;有人褒奖“超越古人”,就有人贬斥“印刷体”。

田英章十几岁就随其父、伯父、兄长学习书法。最初临摹天津欧楷名家王竺邻与陈景三的字帖。有了基础以后,开始临摹欧阳询的法帖《化度寺碑》。此后系统地从对临到通临,再到背临和意临欧阳询的《九成宫》、《皇甫君》、《虞恭公》。

田英章楷书

再后来,参照学习历代学欧楷高手文徴明、成亲王、翁方纲、黄自元等人的墨迹。除了向前人学习,田英章还拜欧阳中石为师,向欧阳中石学习书法。在学习书法这方面,田氏兄弟确实用了不少功夫。

欧阳中石还有另外一位声名鹊起的学生,他就是卢中南老师。卢中南是八十年代首都师范学院首度开设书法专业成教班时的第一批学生,由欧阳老师执教。

欧阳中石作品

卢中南有着跟田英章相似的经历,也是幼承家学,因为一手好字,被任命为军事博物馆书写员。都是以欧楷立身,持续不断地学习。并且,他们两个人的楷书面貌相仿,都有欧楷的点画劲挺,严谨工整。

所不同的是,人们对卢中南的非议比较少,甚至被主流书法所赞扬。而对田楷的争议就比较多,最扎心的评价是“只是写字,不是书法”。辛苦半生在书法上,怎么得到这么个评价?这种情况真的是一些人说的因为田楷超过了古人,而被人恶意诋毁的吗?

欧阳中石作品

田英章是唯一一位国务院任命书写员,他的楷书工稳美观,这是不可否认的事实。同时由于太注重技法,固执己见,反而使他的书法极度僵化。这也是毋庸置疑的事实,僵化,并不是姿态少,而是姿态单薄没有太多的内涵。

这是田楷致命的缺陷,至于那些说“印刷体”,说“少变化”,说“没有了欧楷的险劲”,都不是根本原因。如果每一个点画有血有肉、有形有神了,即便是再怎么工稳,也是好的。钟繇小楷的高明就在于此,极近无法,不显山不露水的那种美感。

卢中南作品

如果把楷书比作美玉,钟王楷书就是籽料羊脂白玉,颜楷是加工成印玺章璧的山料羊脂玉,欧楷、柳楷就是加工成各种姿态的摆件山料羊脂玉,赵楷便是加工成首饰的山料羊脂玉。僵化的点画质如顽石,算雕刻成任何形状,也是入目养眼的,但终究不是好玉啊!

董其昌 法卫夫人册

王铎曾经说:“书不宗晋,终入野道”。田楷的这种问题,跟田英章的学书方法有很大的关系。从他的学习经历可以看出来,他只学欧楷一家。研究其他欧楷名家也只能发现自己没有发现欧楷特点,他只临习欧楷以及欧楷相关,使他的书法不够厚重。这样固执的学习方法,也是造成笔法简单又繁复的原因之一。田蕴章先生在这方面有深刻的认识,主张学欧楷不要单学他本人,要兼学博收。

田蕴章 作品

因为原有的笔法不足,不用说写出神采,甚至连形质都难以完成。为了从直观上使字形能让大众认可的,也就只好描画字形。这样字形是有了,笔画更繁复了,但字势没了,内涵也就没有了,难怪被叫做“美术字”。

可以说,田楷除了有一点欧楷的影子,其他都是田氏自己的、新的东西。但是这种信笔正是董其昌所说后代书家之病,也是米襄阳所嗤之以鼻。卢中南的楷书,除了有欧楷还有颜楷的意味,可能有人会说他也有现代信笔的成分。但是人家起码不固执己见,一直追求传统之法。

欧阳询九成宫醴泉铭局部

描字画字因为舍弃了书法之法,是改变了书写的性质,也就不是古来有之的书法,可以另取一个新名字了。至于盲书、射书那些丑乱之法,放弃了汉字之形,失去了书法的基础,只强调线条的形态,脱离了书法。出于尊重,可称为行为艺术。

书法到今天,确确实实是用笔太庞杂,应该要减法,去伪存真,还书法以自然面貌。我们不要画字描字,并非追求恶俗丑怪的所谓书法,而是追求王僧虔所说的神采和形质兼而有之,才能勉强追上古人书法法之一二。

10 阅读:5599
评论列表
  • 2021-02-27 07:26

    文章写的很好,赞同。看下面的留言有感,外行人太多,当下百姓书法审美缺失,书法教育断层了。(注意:畅销书不等于是高水平,譬如早年的庞中华钢笔字帖,早已扫入历史垃圾堆)

    林英沛 回复:
    那美为何物?
    老树 回复:
    每个人都是独立的倒是不假,但不是每个人都配讨论书法,就像不是每个独立的人都能造出原子弹一样,个性的独立不等于具备相关知识结构与学识能力,懂吗?!
  • 2021-02-22 00:43

    千字一面不可取,书家写出千姿百态线条美,具有艺术欣赏性,才是大师。印刷就别提了。

    宝宝 回复:
    楷书就是要一笔一划的写,书法不论如何发展,文字整体上有一个框架在那里,你可以写出不同的线条,但是要有一个范围,几千年来,古人早把能写的都写完了,所以现在才丑书横行,写的都不像字了,就别提线条美了。创新,你可以用炒瓢炒出各种菜来,但是你不能把痰盂当炒瓢用。
    苏东皮 回复: 宝宝
    [汗]不是哟。孩子
  • 2021-02-21 21:14

    欧阳的字咋那么丑?

    美境共享 回复:
    只能说你对书法认知的幼稚…………
    苏东皮 回复:
    [汗][汗][汗]看啥啊
  • 2021-02-22 18:07

    楷书而言只要受我们当代老百姓认可的,就是好书法。百家争鸣,百花齐放嘛!两位都是可以作为学生示范字的好老师!

  • 2021-03-15 05:12

    二田的字法度结构森严,可以说是田氏欧楷!当楷书入门是极好的!学了用笔结构后再学欧阳询的奇秀!再顺便学学其他大家才是正道!一味跟二田学最后都是田楷了不是欧楷了!

  • 2021-02-20 07:39

    都不错[点赞]

  • 2021-03-18 11:19

    对于好的书法,我们绝大多数人都是由衷赞叹!极少数人喜欢批评别人,显示自己懂书法

  • 2021-03-10 01:05

    中石先生的楷字入法魏碑,字型好美。

    用户14xxx53 回复:
    魏碑是一种古拙感,雕刻感。就字形而言,真的一般般。或者可以说,是笔法有雕琢的美感。
  • 2021-03-18 23:14

    怎么看都觉得卢没田的字好,因为是书协的原因吗

    形端表正 回复:
    因为你眼睛和不懂书法有问题
    用户10xxx67 回复:
    一个是写字,一个是描字,一个有自己的个性,一个机械化没有变化
  • 2021-03-26 00:19

    那些说田英章字不好的,我建议你发明创新油炸大便,你们不是很喜欢画蛇添足?

  • 2021-04-27 09:26

    今人无论如何都比不过古人。如果现在有书法教授、导师,那王義之、赵孟頫就是这些教授、导师的教授、导师。[呲牙笑]

  • 2021-03-05 19:52

    写标准字难,写出个性容易,有了这个概念,孰优孰劣就一目了然了!!!

    风~ 回复:
    田能写出个性?你找他的行书看看!
  • 2021-03-18 01:39

    中石先生得伯远帖精髓便可名世,赵文敏公所言非虚!

  • 2021-03-20 07:45

    田氏的僵化来源于手法

  • 2021-03-20 21:26

    艺术来源于生活,艺术展示的足生活的美,就象春天住进人们的心房,阳光把枯燥无聊的生活照亮,人们在长期的生活中,发展出了用歌声来美化语言,用书画来美化视野,用舞蹈来美化动作等等,所以艺术就是用来表达美的,无论什么艺术,传达于人与美就对了。如果艺术中充满了蝇营狗苟,尔虞我诈,还有一帮总是站在至高点上的什么家,拿一些让人觉得不美的东西来混淆视听,指责这个不行那个不行的,又整不出一个让人信服的理由,总是这样,人们逐渐会嫌弃这样的人和物,并且疏远不想闻听。这样的结果是所有搞艺术的愿意看到的吗?

  • 2021-03-09 22:38

    二田太过疆硬,卢中南太过圆润![捂嘴巴][捂嘴巴][捂嘴巴]

  • 2021-03-20 08:52

    欧阳第三幅魏碑最漂亮,功力深厚,用笔老辣,甩二田五十条街

  • 2021-04-05 14:58

    没觉得欧阳中石写的多好

  • 2021-04-10 14:10

    卢中南与田楷比,有差距。

  • 2021-04-17 02:48

    把路寫死了,別人无路可走,只能跳墻

  • 2021-03-02 08:45

    说你行,你就行,不行也行

  • 2021-02-20 07:31

    为什么大家现在用手机都用苹果,华为,小米,三星。。。没见过几个人用诺基亚呢,我觉得在缅怀传统的同时,也要顺应潮流和时代的变迁

    用户13xxx25 回复:
    你是谁啊哈哈哈哈哈,你会写字吗
    LQ 回复:
    看你这说的,就是个小肚鸡肠…
  • LY 2
    2021-03-13 07:36

    田的字写的好。

  • 2021-03-21 13:49

    欧阳老先生太多学生了,自己墨宝也高产,当初大学书法课老师也是欧阳老先生的学生

  • 2021-04-17 16:03

    欧阳的字傻里傻气真的难看,田字机械刻板,呆里呆气,写这种字的人其实很痛苦,卢字有骨有图,丰膄别致,漂亮。

  • 2021-05-18 14:20

    你们吃饱撑得

  • 2021-04-30 09:21

    转益多师是汝师!

  • 2021-04-30 09:22

    真正的书法大家是兼收并蓄的

  • 2021-05-18 14:20

    你们整天瞎说,都是吃饱撑得

  • 2021-03-07 14:28

    一般。。。总体说的过去。。还算行,不辣眼。。不过。。第二第三幅字很差,第二幅糟糕至极,只能算“字”,达不到“书”的程度,与“法更是无缘。。。”

  • 2021-04-17 02:46

    圖四第一個層是故意那樣寫還是?