报不报销，应根据丈夫的收入量力而行。如果丈夫的收入仅仅让日子凑合，是妻子嫌穷爱富抛弃了丈夫，这个报销是根本说不过去的。
而今男女平等，对孩子的义务平等，探视孩子的义务是夫妻彼此独立的义务，一个有能力的离婚女探视孩子，为孩子买单也是义务分内的事，为何又要将买单的义务全甩包给丈夫呢？
显然，从夫妻对孩子均等的义务上看，妻子带孩子在外面吃，找前夫报销是没有道理的。如同认为妻子向前夫要得有理，那前提只能是→妻子离开了前夫日子不好过，完成探视义务能力不足时，才需要前夫在经济上“补缺”。
妻子探视孩子买单能找前夫报销，事实的逻辑应该是她过去经济不独立，依赖前夫习惯了，离婚后手里并不宽裕。
还有，前夫还比较好说话，在妻子的心中并没有“要不来”的感觉，才会让习惯性的家庭依赖(伸手要钱)，有了理所当然！不然的话，哪有“每次探视孩子”后的伸手要呢？
还有，前妻探视孩子伸手要得理所当然，说明她处于被动离婚，比如丈夫有钱了，在外面找了小三，才会让前妻离婚后有了“理直气壮”，丈夫内心有愧，才会去成全前妻的每次探视孩子后的报销“讨钱”。
退一步来看，如果是前妻嫌穷爱富主动离婚的，后来的男友或丈夫比前夫条件好，她应该比穷酸的前夫过得更好，探视孩子是用不着向前夫甩包的。何况夫妻离婚后存在着为面子赌气：前夫没用才让会妻子嫌弃！
站在有肚量男人的角度看，前妻探视孩子能张口要钱补缺，要么是没钱，这本是一种自身上的妥协；要么是习惯性的依赖，自己过去的宠爱把前妻包养废了，自己有钱养孩子，前妻探视能“带来”孩子的愉快和欢乐，可以看成大丈夫花点钱“买来”的，为何不可呢？前妻无钱自己有钱，放点“出水”能置换成孩子的高兴，大丈夫是不好拒绝的！
思乡人于2022/5/2
难得糊涂
不要脸的前妻，看自己孩子还要钱。