从新中国建国伊始，美国就经常性到中国台海地区挑衅，而中国方面却一直采取克制态度始终不反击。对此，很多人认为中国的反应太软弱，那么到底是什么原因导致了中国对美国的避让态度呢？
时间站在中国一边首先是中美两国的发展问题。
正所谓君子报仇十年不晚，以中美两国的发展趋势来说，时间站到了中国这一边。从中国携带着几十年的工业基础加入世贸那一刻开始，中国的发展潜力就已经强于美国了。
美国可以出台各种政策围堵中国，但经济规律不会骗人。
中国在21世纪初，有着远比美国低的人工成本，再加上中国庞大的市场，就使得欧美国家的低端产业不断转移到中国。
而且我国从上世纪90年代开始，就在不断投资基础建设，到“2000年代”后期，这些基建设施开始收获成果，这下工业配套的设施也有了。
所以从“2010年代”开始，中国的工业生产竞争力越来越强，也开始了不断的产业升级。从最早靠造毛衣、袜子之类的劳动密集型产业，到开始造汽车、机床之类的重工业产品，再到现在开始造大飞机、盾构机、芯片之类的高技术性产品，中国的发展有一个非常明显的脉络。
对于现在的中国来说，前景是光明的，道路是曲折的，发展的车轮滚滚向前，已经没有人或国家能阻止了。反观美国，在苏联解体后，国际影响力抵达了巅峰。但抵达巅峰也就意味着开始下滑，所以时间从21世纪开始，美国的很多问题慢慢暴露了出来。
再加上美国从2001年开始，全球反恐战争空耗国力，更是加快了这一进程。从最早的产业空心化，到2008年的金融危机，再到现在的全球去美元化浪潮，美国的衰弱已经相当明显。
并且从2023年开始，美国的经济已经进入了崩溃的边缘。目前美国的债务有很大一部分即将到期，随着全球去美元化浪潮开始，美国也很难再用“借钱还钱”的方式去还债。
最关键的是，美元和美债信用下滑速度超出了很多人的想象，很多持有美债的国家或个人也在不断抛售美债。为了保证美债不崩盘，美联储也是在不断收购市面上的美债，目前美联储持有超过5万亿美元的美债，相比较之下，2023年3月持有美国国债最多的国家是日本，持有1.1万亿美债。
这种自己给自己借钱的模式，很明显无法长久下去，所以美国的经济也抵达了崩溃的临界点。
从以上这种种情况就不难看出时间站在中国这边，所以在短时间内，中国不需要用军事手段和美国决出胜负，随着时间发展，中美之间的局势会自然得发展成中强美弱的状态。
大国博弈有很多手段其次是手段的问题。
大国博弈之间能用的手段太多了，战争反而是性价比最低的手段。就以东南亚国家来说，这些国家在2016年之前，可是很明显偏向美国的，在这种局面下，中国反而开始和这些国家增加贸易量。
发展到现在，东南亚国家基本都偏向了中国，在整个东南亚除了个菲律宾，美国失去了几乎所有战略支点。
再比如中东，面对中东中美选择了不同的手段。
美国以武力在中东建立亲美政府，但20来年的中东战略除了让美国空耗国力外，什么也没得到。中国面对中东采取的手段则要柔和得多，从外交到经济再到军事，什么手段都有，但就是没有暴力手段。
到现在中东国家明显更偏向中国，并且已经开始团结起来对付以色列了。一旦以色列被拔除，美国将失去在中东的所有支点。
从东南亚到中东，我们会发现美国控制得比较深的地方，就只剩下了东北亚、欧洲和美洲这三处地方。
这三处地方除了东北亚都已经开始了松动，南美洲目前开始了去美元化，是摆明了要摆脱美国的控制。欧洲现在也开始了分化，马克龙访华之后欧洲的“脱美派”也是蠢蠢欲动。
现在只有东北亚牢牢被美国控制，但这两个地方离中国太近，军事手段是很容易解决的。
所以中国在面对美国的挑衅时，只是看上去软弱，实际上中国往往会打一套太极组合拳回去。而中国的手段也取得了很好的效果，从21世纪初到现在，我们也能很明显感觉到中美在国际上的话语权变化。
美国国内问题太多最后是美国国内的问题。
我们现在看看美国国内就会发现一大堆的问题，枪支泛滥、毒品合法化、政治正确、财政赤字、国债崩溃迹象明显。这些问题美国要解决需要一个强有力的政府，但美国现在却陷入了党争问题，政府运转效率极低。
当一个国家积重难返的时候，它往往会将内部矛盾转移为外部矛盾。像二战时期的德国就是如此，为了解决失业问题将全国绑上战争机器，然后朝着发动战争的道路上一骑绝尘。
以美国现在的情况，拖下去必死无疑，和中国硬碰硬反而有活路。所以现在美国反而希望中国以军事手段去和美国硬碰硬，在目前美国纸面实力比中国大的情况下，美国巴不得中国出兵和它激化矛盾。
正如毛主席当年说的，他打他的原子弹，我打我的手榴弹。在大国博弈中最忌讳被对手带节奏，目前的国际局势是中国在带节奏，对美国采用暴力手段反而落了下乘。
