美国的会费比例维持不变，日本因经济下滑反而获得下调。
这种反差确实让人心里有点不是滋味。
最新消息，联合国预算的第五委员会敲了锤子：未来三年，中国的会费分摊比例将从15%涨到20%，直接多掏16亿人民币，总额飙到54亿人民币一年，妥妥的“会费二当家”。
自2013年以来，中国的会费占比从5.1%一路疯涨到如今的20%。要知道，中国虽是全球第二大经济体，但人均收入在全球还是排在80多位，还没摘掉发展中国家的帽子。
更有意思的是，日本，这个早早晋级为“发达国家俱乐部”会员的国家，反而分摊比例从10%掉到6.9%，连中国的三分之一都不到。人均收入全球前列的国家缴费比例一路下滑，而人均收入中游的中国却成了大户，这账怎么算，大家自己感受一下。
联合国解释说，这一切是按照国民总收入（GNI）来的。
没错，中国经济总量大，所以得多交钱。这话听着有理，可要论公平，人均收入不应该算一笔账吗？
如果一个国家的家庭月收入是3000块，还得交物业费1500块，而另一家月入3万只交900块，你说公平吗？
再看美国，始终以22%会费比例稳坐联合国第一大贡献国。
美国的会费是纸面第一，但是真实贡献却常年拖欠，据统计，美国已经累计欠下几十亿美元的联合国会费，直接成了“老赖中的战斗机”。
你说他没钱？
可最近美国为了支持乌克兰，在俄乌战争上花了1020亿美元援助——这可是缴纳联合国会费的136倍啊！说没钱交会费的同时，却能拿出大把钞票支持战争。
有人可能会问：既然美国可以当老赖，为什么中国不学学？
道理很简单，中国的国际形象！作为联合国的五大常任理事国之一，中国得履行自己的国际义务，这才符合负责任大国的身份。
换句话说，中国的这54亿会费，不只是钱，更多是面子和话语权。
联合国的逻辑有问题吗？
当然，这次涨会费的理由听起来还算有章法：按照各国GNI调整，经济实力强的多交，经济实力弱的少交。
但问题是，这一规则完全忽略了人均收入这个关键变量，导致了今天的结果——总量大的发展中国家被掏空，而人均收入高的发达国家却轻装上阵。更别提还放任美国这样的拖欠惯犯不管了。
如果联合国真的需要更多经费，能不能先把拖欠会费的大国治理好？比如立个规矩，欠费到一定程度就取消投票权？
回过头来看，中国会费猛涨，虽然肉疼，但也未必全是坏事。
随着会费占比增加，中国在联合国的影响力也会相应上升。这意味着，在未来的重要国际议题上，中国的声音可能更有分量。
结语：
最终问题回到一个核心：联合国的会费机制是不是该改改了？现在的分摊标准虽然有一套公式，但越来越难以反映世界的真实情况。
大家怎么看这件事？觉得中国涨会费是不是冤？美国拖欠会费该怎么治？评论区见。
