众所周知，我们国内有明文规定禁止闯红灯，大多数人为自身安全考虑，都会自觉遵守交通规则。

可也有一部分人不愿等待过长时间，会在车辆较少的情况下闯红灯。

虽然成功横穿马路，但如果被车撞上，后果可能非常严重。横穿马路闯红灯是行人的错，但车主也要负担部分责任。有一天，一位车主像往常一样开车回家，经过一个路口时突然有个行人跑过来。车主慌乱地踩刹车，但行人还是被撞到了。行人抱腿喊疼，车主下车查看，问他哪里不舒服。然而，行人却对车主大声责骂，说是车主撞了他，要求赔偿，否则不罢休。

车主很是无奈，他觉得自己是正常行驶状态，没有违反交通规则，是行人闯红灯在先，自己没必要负责。

见行人依旧纠缠不休，他只能选择报警。

原本以为警察会给他一个满意的处理结果，没成想最终的判决却是，行人虽然闯红灯在先，负主要责任，但车主也要承担10%的责任。

车主听后瞬间大怒，质问交警自己既没有犯错，为什么要承担责任？交警回复道：行人属于弱势，即便有错在先，你开车撞人就有责任给予赔偿。

车主为此感到十分不解，10%的赔偿虽然不多，但他自始自终都没有违反交通规则，为何要承担责任呢？

关于这次案件，大家争议的焦点主要在于：

1.行人闯红灯被撞，责任主要在谁？

2.既然是行人负主要责任，司机为何要承担10%的赔偿？

3.司机在什么情况下无需赔偿？

4.行人的行为是否构成碰瓷？

接下来我们就以上几个问题，为大家逐一进行解释。

本案中，车主正常行驶，没有违反交通规则的情况，是行人违反《交通法》闯红灯，即便被行驶车辆撞到受到伤害，也依旧是过错方，要承担主要责任。

这也是本案中涉事车主感到疑惑的一点，法律中管这叫“无责赔付”。不过车主可以走保险，让保险公司来承担赔偿，自己并无损失。

而法律中之所以有这项规定，一方面是为了减少行人闯红灯的情况，另一方面也是为了约束车主。

如若车主不承担任何赔偿，可以一走了之，而一些情绪容易暴躁的车主，遇到闯红灯的行人，可能会故意加快车速，不去考虑后果。

可案件中的行人本意是想快速过马路，并没想过要往来往车辆上撞，所以，车主势必要承担10%的责任。

四、判断行人是否构成碰瓷，应当首先判断行人的目的，以及在整个过程中是否对车主进行“敲诈”。

只有故意制造被害假象，以此进行敲诈勒索，才能被认定为碰瓷。

而本案中行人闯红灯过马路，并没想过会引发车祸。

虽然被撞后，他第一时间要求车主进行赔偿，但也仅仅是因为他受到了伤害，本能之下要求赔偿属于人之常情。

合理范围内的要求赔偿，与“敲诈勒索”是两种概念，而且，车主本就应该给予他10%的责任赔偿，无论从哪个角度出发，都不能算作敲诈。

更何况他被撞受到伤害，并不是故意制造出的假象，而是真实被撞，由此看来，他的行为并不能构成碰瓷。

虽然没有构成碰瓷，但行人的闯红灯行为依旧是错误的，给自己带来了伤害，要自己承担大部分责任不说，正常行驶的车辆也因此受到了牵连。

因此，无论是案件中的行人，还是屏幕前的大家，我们都应该做遵纪守法的好公民，不要违反交通规则，即便不为他人着想，也要为自己的身体着想。