1895年，甲午战争的硝烟刚刚散去，日本便向清朝提出了严苛的要求，包括高额的赔款以及割让台湾岛、澎湖列岛和辽东半岛。

这一举措在国际上引起了轩然大波。正如中国古语所言，“强龙难压地头蛇”，即便是强大的日本，也难以单方面改变已经形成的国际力量平衡。

西方列强对此反应迅速而明确。特别是俄罗斯，它对辽东半岛的战略价值垂涎已久，见不得日本在自己的门户上扩张势力。

因此，俄国联合德国和法国，形成了一个国际干预的联盟，迫使日本退让，将辽东半岛“吐出”。

清政府为此支付了3000万两白银的赎金，这一行为不仅显露了清朝日渐衰弱的国力，也标志着列强瓜分中国版图的序幕正式拉开。

紧接着，列强之间在中国的争夺更加激烈。广州湾作为中国南部的重要门户，其地理位置的战略价值不言而喻。

它不仅拥有天然良港，而且地处广东省南部，北接广东和广西，南临南海，西可通往中南半岛，是连接中国大陆与东南亚的重要节点。

法国看中了这一点，希望通过控制广州湾，增强其在远东的影响力，并以此为跳板，更好地管理其在中南半岛的殖民地。

在19世纪末，法国的亚洲扩张策略主要聚焦于其在越南的殖民统治，而广州湾的战略位置正好能够为其殖民地提供一个重要的支点。

正如俗语所说，“一棋布局，全盘皆活”，法国深知控制广州湾可以有效增强其在整个东南亚地区的影响力。

1898年，法国与清政府签订了《中法互订广州湾租界条约》，正式租借广州湾99年。这一决策不仅基于广州湾的地理优势，还因为该地区能够提供天然良港和广阔的水域，适合建设海军基地和商贸港口。

此外，其位置使得法国可以更有效地管理和保护其在中南半岛的利益。中国有句老话，“千里之堤，溃于蚁穴”，法国显然不想让任何小漏洞破坏其在远东的大局。

然而，广州湾的命运与香港大相径庭。香港自1842年被英国占领后，迅速发展成为国际金融和贸易中心。

相比之下，尽管广州湾同样具备发展成为贸易港的潜力，但却未能实现类似的经济繁荣。

这背后的原因多种多样，包括法国对广州湾的投资和开发远不如英国对香港的重视。

此外，广州湾“没有香港的命”还体现在其租借期的提前结束上。原定租借99年，但实际上，法国只管理了46年。这一现象的出现，与二战后国际关系的重大转变密切相关。

法国在战后急速衰落的国际地位，使得它难以维持对远东殖民地的控制，尤其是在新兴的国际力量结构中，法国已难以单枪匹马地维护其海外利益。

广州湾在法国的统治期间，并未像香港那样迅速崛起为一个国际金融和贸易中心。这可以归因于法国对此地的重视程度远不及英国对香港的投资。

正如俗语所说，“滴水之恩，当涌泉相报”，但在广州湾的发展上，法国显得较为吝啬，未能充分发挥这一地区的潜力。

随着二战的结束，国际环境发生了剧烈变化，尤其是在亚洲。法国在战争中的表现并不尽如人意，迅速降低了其在国际舞台上的地位。

另一方面，中国在抗战中的巨大牺牲和贡献得到了国际社会的认可，增强了中国在国际事务中的话语权。

因此，面对一个国力日益上升的中国，以及国内外压力的增大，法国逐渐认识到维持对广州湾的控制不仅成本高昂，而且效益甚微。如中国的古话所说，“木已成舟”，形势已定，法国选择在1945年提前结束广州湾的租借，将其归还给中国。

对比之下，香港在英国的直接管理下，成为了亚洲的经济巨头，而广州湾的发展却显得较为缓慢。这一对比不仅揭示了不同管理策略和国际地位的影响，也反映了历史机遇对一个地区发展的重要性。

正如俗话所说，“时势造英雄”，广州湾未能在法国的统治下成为另一个香港，部分原因是未能抓住历史的机遇，而法国的策略也未必适合这片土地的长期发展。