以下图文为例展开论证分析，这条评的真假几何，即其引用例证数据的真假善恶几何？

首先，从总体上看来，这组数据是属于非常识性的偏门数据。因此这种数据的展示，必须要标明权威的统计出处，否则大可一律视为假信息。

其次，用常识去抽验其中具体明显异常的数据逻辑。例如，137所学校代表了“731”，这等逻辑明显过于封建迷信和反智。

因为其一、如果通过玩弄封建迷信的手段就能打败别人，那蠢的不是中国，而是日本。

其二、137与731明显就是两组相反的数据，与其逻辑成“挺731”，不如逻辑成“反731”更来得恰当。

其三、日本对其侵华的史实和各种大事件，向来是避之不及的，何故还“舔着脸上门卖弄”，这明显就不符合常识的逻辑。

最后，其这组数据的目的是用来证明日本经济入侵中国的，故而就去查验下其中最具代表典型的地方——最大百分比的占比处，如约40%的食品行业控股。

对此，其一、食品业行对于一个国家的重要性，远不如军事、政治等方面的行业重要，故只能体现其中的商业贸易性质。

其二、行业控投40%看起来很唬人，其实真的就只有唬人的作用。对于这40%的食品行业，即便“投一元钱也是占比”。所以对于这种能力的施展，任何国家都能！

终上可见，对于任何非常识性的网络偏门数据或消息，观者的第一反应不该是急着表态，而是验证其真伪和思考其用意的善恶。

——龙笔！