作者：围基解密
公募基金投资能力会随着公募基金公司数量增多而提高吗？答案是否。当一个行业太卷的时候，很可能就成了“卷心菜”——过度的卷造成行业的菜。
事实上基金公司数量太多了，目前有163家，而理财公司只有32家。前者是后者数量的5倍，但两者管理规模相差不大。从历史战绩看，从平均管理规模和持续为投资者带来正收益的对比看，公募基金大多数时间是跑输银行理财。公募基金尤其是一些小公司管理能力堪忧，一些公募产品一年动辄亏损30%甚至50%的业绩大大拉低了行业形象。虽然银行理财的主动权益规模很小，但是亏损底线远超公募基金的。
济安集群轮值主席韦洪波认为，对比济安金信2022-2024年中国公募证券投资基金管理公司审慎性调查报告的数据可以发现，公募基金行业综合评分和投资能力的平均分持续3年逐年走低，公募基金公司投资能力首尾差距越来越大，优胜劣汰的竞争机制并未完全发挥作用。从基金产品角度看，公募基金的混合型基金连续16个季度净赎回，说明混合型基金产品没落。这个产品在设计之初是为了发行和忽悠投资者而设计的，实施证明是投资者损失最大的产品，与其规模地位不匹配，公募基金行业应该对混合型基金深入反思进行优化完善而不能听之任之。上述行业问题值得重视。
表、2022-2024年度济安金信中国公募基金公司审慎性综合评分与投资能力数据对比
数据来源：济安金信基金评价中心
从2022-2024年Q4的数据统计看，基金公司综合评分最高分和最低分差距基本在1倍的区间，高于平均分家数的占比都没有超过50%的临界点。最夸张的是公募基金公司的投资能力评分，2022年最优秀的是富国基金，得分为 94.65 分，评分最低的为恒生前海基金，得分为 6.25 分头尾差距是15倍多，而到了2024年这个差距大的离谱了，行业投资管理能力评分最高的为招商基金和易方达基金，得分为 88.10 分，评分最低的为中海基金，得分为 0分。此外，从2022年到2024年投资能力的行业平均分从47.66分下降到了42.98分，高于平均分数家数占比也从降到了48%。
济安金信审慎性调查报告从公司基本实力、团队稳定性、投资管理能力、内控风控四个维度，对基金管理公司进行审慎性评分，每季度一次，考察期为近一年。综合评分为审慎性调查四个维度评分的加权汇总，用于衡量一家公司的综合实力。如果一家公司在某个维度上暂无评分，则表示该公司在该方面暂时存在不足或相关信息未公告，暂时不予综合评分和综合排名。
以下是2022-2024年相关的具体数据介绍，有兴趣的读者可以自己审视。
日前公布的济安金信中国公募证券投资基金管理公司审慎性调查报告（2024 年四季度）显示，纳入审慎性调查的公募基金管理公司共有 163 家，获得审慎性调查-综合评分的公募基金管理公司共有 150 家。公募基金行业综合评分最高的为招商基金，得分为 93.24 分（百分制）；综合评分最低的为中海基金，得分为 47.83 分；本期综合评分的平均分为 67.27 分，得分高于平均水平的公募基金管理公司共有 72 家。
获得投资管理能力评分的公募基金管理公司共有 150 家。其中，投资管理能力评分最高的为招商基金和易方达基金，得分为 88.10 分；投资管理能力评分最低的为中海基金，得分为 0分；本期投资管理能力评分的平均分为 42.98 分，得分高于平均水平的公募基金管理公司共有 72 家。
2023 年四季度，纳入审慎性调查的公募基金管理公司共有 158 家，获得综合评分的公募基金管理公司共有 142 家。其中，综合评分最高的为广发基金，得分为 86.88 分；综合评分最低的为国都证券，得分为 50.76 分；本期综合评分的平均分为 68.95 分，得分高于平均水平的公募基金管理公司共有 69 家。
获得投资管理能力评分的公募基金管理公司共有 142 家。其中，投资管理能力评分最高的为广发基金，得分为 77.95 分；投资管理能力评分最低的为民生加银基金，得分为 10.85 分；本期投资管理能力评分的平均分为 45.42 分，得分高于平均水平的公募基金管理公司共有 75 家。
2022 年四季度，纳入审慎性调查的公募基金管理公司共有 154 家，获得综合评分的公募基金管理公司共有 139 家。其中，综合评分最高的为富国基金，得分为 92.86 分；综合评分最低的为国都证券，得分为 46分；本期综合评分的平均分为 69.79 分，得分高于平均水平的公募基金管理公司共有 64 家。
2022 年四季度，获得投资管理能力评分的公募基金管理公司共有 139 家。其中，投资管理能力评分最高的为富国基金，得分为 94.65 分；投资管理能力评分最低的为恒生前海基金，得分为 6.25 分；本期投资管理能力评分的平均分为 47.66 分，得分高于平均水平的公募基金管理公司共有 69 家。
