下图监控中的这对母子本是出门旅行，但途中却离奇失踪下落不明，直到几天后被人发现浮尸野溪。遗骸皮肤、泡软膨胀，呈现巨人观，容貌难以辨认。
在这短短的几天里，他们究竟遭遇了什么，为何会死于远离市中心的山区？
第一章：母子浮尸
台湾新北汐止区水源路二段，是当地比较出名的私房景点，这里接近深山，植被茂盛，青翠的树木遮天蔽日，潺潺流水自山涧滑过，透露着桃花源一般的静谧与美好。
然而就在2009年7月4日，这里却发生了一件震惊台湾的惨案。当天上午，一名小学老师带着学生们到溪边郊游，本来大家都很兴奋，但一位眼尖的同学，却突然瞥见，不远处的水潭里竟然趴着一个人。
他们赶紧上前查看，仔细一瞧，大家顿时神色大变：只见一个身穿橘色短裤的小男孩，趴卧在水潭边的一块石头旁，似乎已经没有了气息，这名老师慌忙拨打了报警电话。
很快，汐止分局的员警们赶到现场：眼前的小男孩10岁左右，身高大约1.3米，面容已经难以分辨，但能看出，生前似乎受到了较大惊吓，而他陈尸的水潭深约1.6米，难道是玩水时意外溺亡吗？
可这里到公路还有一段距离，他为何会在没有家人的陪同下，一个人到这么远的水边玩耍呢？
警方立刻扩大了搜索范围，很快，在陈尸处上游20多米的，另一个水潭里，发现了一名女性尸体。她身穿红底白花洋装，旁边的石缝中有一只粉红色高跟鞋。
水潭边的石头上，整齐地摆放着一双男童运动鞋，鞋里放着叠好的袜子，附件还发现了一个渔网。警方研判两人的死亡时间，应该是在三天以上，此时要通过尸体特征确认身份并不容易。
像这样的案发现场，有没有可能是小孩玩水时不慎失足，母亲为了救他结果导致自身也溺亡呢？警方经过调查，很快就排除了这一推测。
两个水潭相距大概20多米，沿途布满崎岖大石，河道蜿蜒曲折，小男孩不太可能顺着水流，游到下方水潭。而且上游水潭深度不过60厘米，通常而言，根本淹死不了一名成年女性。
除非当时突发暴雨，两人不慎失足，而女子摔倒后昏迷水中，逐渐溺毙，随着水位上升，小男孩也被湍急的河流带到下方水潭。
但是这种可能性不大，近几天当地并没有出现过极端天气。负责侦办本案的检察官，谢荣林感觉此案并不简单。当他进入陈尸现场，便立刻感受到一种异常凝重的氛围。
在以往的办案经历中，每次进入现场他都会有这种感觉。
而更加奇怪的是，当他走到上游水潭时，现场突然狂风大作。葬仪社人员立刻小心翼翼地，将两位死者搬运到，一旁废弃老屋的空地上。
时值深夜，法医想要借助消防灯光进行检验。可这时，消防队的探照灯却突然熄灭，现场瞬间陷入一片黑暗。
这一切的巧合与反常，似乎都喻示着本案另有蹊跷，仿佛死者在陈述冤情。但想要查明真相，第一步便是确认尸体身份。
第二章：抽丝剥茧
专案小组决定从失踪人口系统，着手去排查相关信息。所幸死者穿着，特征明显，通过母子、姐弟、橘色短裤、白花洋装、小男孩等关键词筛选，顺利查到台湾新庄某蔡姓男子的报案记录，与两名死者十分相符。
于是员警赶紧联系蔡某前来认尸，并进行DNA比对。尽管蔡先生一直不愿相信两名死者就是自己的妻儿，但检验结果却无情地显示：这两人正是他的儿子芫芫和妻子曾芸。
据蔡先生回忆，6月27日妻子要带儿子去台中游玩，他开车送两人，抵达台北火车站后，便离开了。期间，他们多次通话，都很正常，直到6月30日最后一次电话后，便再也联系不上。
专案小组立刻调取，台北火车站的监控记录，发现事实的确如蔡先生所言，在妻儿上车后他便离开现场。
并且，车站记录显示，母子二人从台北车站一路往北，沿途监控都记录下了他们的身影，最后一次是出现在汐科站，时间是6月27日早上8点26分，此后两人便彻底消失在监控录像中。
母子二人明明是要出去游玩，可为什么会突然陈尸野溪呢？从汐科站到汐止路二段，如果是乘坐公共交通出行，那她们一定会出现在，沿途车站的监控录像中。
曾芸并没有考取驾照，所以应该是有其他人，带着母子俩抵达了汐止路二段。并且从监控录像看，出门时曾芸身上背了一个名牌包包。而专案小组在陈尸的水潭中打捞许久，也没有找到这个包，难道它是被人拿走了吗？
经过上述分析，将曾芸母子接走的人，与此案必然有着重大关联。那么，他会是谁呢？专案小组从蔡先生口中得知，曾芸的电话号码，他们立刻调取通话记录，很快便发现了一个可疑线索。
记录显示，尾号为0917的号码，在6月27日早晨8点多和曾芸通过电话，而且在接下来几天，这个号码与曾芸手机讯号的行动轨迹完全相同。
这一惊人发现，让专案小组精神振奋，可很快，他们便又傻了眼，这个0917的号码申办人，竟然就是曾芸自己。
这又是怎么回事？难不成是她自己与自己通话？蔡先生也说，他也不知道妻子还有这个号码。
与此同时，经过法医尸检：曾芸的脖颈后方遭受过重击，儿子芫芫的口鼻也有被捂过的淤痕。可以确认，这就是一起谋杀案。
而嫌疑人正是号码0917的持有人。可现如今，却无法直接确认，此人身份。但研判应与曾芸相互熟识。
通过走访调查，专案小组发现，曾芸在一家贸易公司做会计，从同事口中得知，她有一个要好的专科同学邓小如，其男友是天道盟太阳会成员，与曾芸似乎存在借贷关系。
天道盟是台湾著名的黑道组织，与竹联帮、四海帮并称三大帮派。这样的敏感人物，立即引起了专案小组警觉，将他被列为重大嫌疑对象。
警方决定，先从邓小如着手展开调查，没想到这一查，不仅发现了关键线索，还吃到了一个震碎三观的大瓜。
第三章：确认疑凶
邓小如住所位于基隆市七堵区，当专案小组拿着死者照片上门问询时，她的反应却很奇怪，两人明明非常熟悉，但表现出的却很淡漠，似乎生怕有所牵连。
无论听到什么问题，她的回答都是我不知道，我不清楚。并且推脱说和男友已经分手半年，早就已经没有联系。更离谱的是，当员警询问其男友姓名时，她竟然说忘记了。
专案小组知道邓小如在故意装傻，于是以其存在嫌疑为由，提出要对房间进行搜查。这个房子大概只有10多个平米，两个房间，她的卧室没有异常，而客房空空荡荡，只剩一个铁衣架，看上去确实有段时间没人住了。
难道真的和邓小如所言，她与男友早已没有瓜葛了吗？
如果线索在这里断掉，专案小组又该如何去寻找嫌犯踪迹呢？正当他们苦恼之时，空荡的客房里突然洒进一道阳光。
侦查队长林盟雄瞥过去，猛然发现阳光下有两道淡淡的足印，痕迹较新，一大一小，即便是小足印，主人身高也至少有170厘米，它们显然不属于邓小如，而所有员警都是穿鞋进入，这些痕迹中，很可能就有其男友的足印。
很明显，邓小如在撒谎。但面对检警问询，她守口如瓶，始终不肯透露半点信息。直到检察官谢荣林对她说，我们知道你并未参与此案，可是如果放你离开，很可能会有生命危险，男友既然能够杀掉你同学，难道就不会将你灭口吗？如果不信，大可以拿性命去赌男友对你的感情。
在谢荣林的循循善诱下，邓小如的心理防线崩溃了。她向警方透露，其男友叫邓国樑，有一个小弟叫阿雄，两人几乎形影不离。
并且，专案小组发现，邓小如和邓国樑不仅是情侣，而且还是堂兄妹。这混乱的关系，让办案人员也是瞠目结舌。曾芸就是在她的介绍下与邓国樑相识。
虽然邓国樑名下没有手机，但其小弟阿雄名下的手机号与黑色轿车都被一一查出，其行动轨迹与曾芸母子相互吻合。
由此基本可以确定，号码0917的持有者正是邓国樑，他和阿雄在车站接走了曾芸母子，并且从6月28日一直到7月1日，四人都在一起。
如此看来，这两个男人与母子俩的遇害，绝对脱不了关系，当务之急，是要寻找到他们的踪迹。
第四章：恶徒落网
根据阿雄手机基站的移动讯号，专案小组确定，他们目前就在基隆调和街一带。很快，大批警力出动，在目的地展开搜查，可是从晚上10点到凌晨1点，整条街几乎都翻遍了，他们依旧毫无所获。
负责协助调查的新北市，刑大侦五队小队长林信辉不死心，想要重新搜查一遍。
此时，神奇的一幕出现了，当他带着队员搜寻时，一阵劲风突然吹来，旁边的山区树影摇曳，露出一道亮光。他瞬间警觉起来，难道，在这山野间还有着住家吗？
经过仔细搜寻，侦查五队找到了一个可疑的涵洞，通过涵洞尽头，他们发现了一间三合院，而院子里正好停着，阿雄名下的黑色轿车，这一线索让队员们十分振奋。
但由于疑凶情况不明，林信辉决定先按兵不动，等待同仁全部汇合，再进行攻坚。
可就在这时，三合院的灯光突然熄灭，难道他们被发现了吗？不能再等了，林信辉当即带着队员敲门进入，发现屋主是一名张姓女子。
得知警方来意后，她十分配合，只是提醒说小孙子在主卧里睡觉，请他们尽量小声一点，不要吵醒了他。
员警进屋展开搜查，在一间客房里，阿雄正在呼呼大睡，而邓国樑却不知所踪，翻遍整个屋子，都没有看到他的身影。
被捕的阿雄与最初的邓小如一样，守口如瓶，什么也不肯交代。然而就在这时，又是一阵风吹来，月光皎洁、树影晃动，院子里生出一股寒意，有些阴森的感觉，一旁的侦查队长林盟雄突然说：“人家来找你了”。
没想到话音刚落，一直很从容的阿雄，突然被吓得面如土色，甚至还尿裤子了。他跪倒在地，双手合十不断喊着：“对不起，我不是故意的”。
而他身处的墙壁背后，也在同时间发出一声响动，敏锐的员警们立刻冲进，背后的主卧搜索，果然，在房内的衣柜中抓到了邓国樑。
原来，再发现办案人员入内后，他便悄然躲进了衣柜中，自以为神不知鬼不觉，可终究还是难逃法网。
那么，他们为何要谋害这对母子，甚至连一个十岁的孩子都不放过，而曾芸又是出于什么原因，会和他们一起出门远游呢？
第五章：鬼迷心窍
据邓国樑供述，他从女友邓小如那里得知，同学曾芸家中有些积蓄。于是他便起了行骗之心。他对曾芸说，自己是放高利贷的，每个月收入十分可观。
现在想请她投资两百万台币，每个月五分利，可以收回十万元利息，贷款时间一到本金全部归还，几乎是躺赚的生意。
想到邓国樑是好友邓小如堂兄，应该没啥问题，并且对每月的高额利息十分心动，曾芸爽快地将钱借了出去。
起初，邓国樑都是按期返利，一共还了40万现金，曾芸也就没有多想。在对方的诱导下，她又借了150万出去。
可谁曾想，这笔钱一到账，很快便又被邓国樑花光了，这导致下个月返还利息时，他根本拿不出这十万元。
眼见对方一直不肯拿钱，曾芸也意识到了不对劲，不断催促对方，最终双方约定，2009年6月30日为最后的还款期限。
可这邓国樑就是个无赖，眼看期限将至，便起了杀心。用曾芸之前给他办的0917号码，打电话约其出门散心、顺便还钱。
但没想到对方出门游玩，竟然还带上了十岁的儿子，曾芸自然不会知道，这场名为散心的旅行，实际上暗藏杀机。
邓国樑和阿雄带着母子俩一路游玩，从宜兰途经梨山，一直到台中，几人相处得还算愉快。但是到了6月30日，眼看邓国樑还是没有还钱意向，曾芸便又催促了一番，邓烦躁不已决定动手，但是由于当天，汐止水源路二段一直有人打鱼，他便暂缓了谋杀计划。
7月1日，曾芸坐不住了，再次提出还钱一事，邓国樑则表示有些困难，两人争执不下，曾有口无心地说：大哥，如果你再不还钱，明天我就去报案。也就是这句话，让本来还有些犹豫邓国樑，坚定了作案想法。
为了稳住对方，他表面上说，你不要报案，放心，钱我一定给你，今天我们还是，先按计划去玩水捞鱼，明天就去取来还你，曾芸答应了。
到了溪边，她喝下了放有安眠药的水，精神有些恍惚，独自坐在上游水潭的巨石边，邓国樑与阿雄则将芫芫带到下游，将其淹没于水中。
接着，邓拿起事先准备好的木剑，从背后将曾芸敲晕，再放入水中，使其溺亡。
之后，两人便躲进了基隆调和街山区的一家民舍中。曾芸母子的随身衣物以及作案工具，都被打包扔到了三合院外的清国井中。
第二天早上，协助办案的消防队员下井查看，打捞出了一个白色蛇皮口袋，里面果然装着手机、包包等相关物品。
2010年10月7日，台湾最高法院判处邓国樑死刑，阿雄无期徒刑；2014年4月29日，邓国樑在台北看守所枪决伏法。
至此，本案落下帷幕，但其中有些细节，却值得我们反思：凶手是无恶不作之徒毋庸置疑，但曾芸的一些做法，也将自己和无辜的孩子，一步步地推向深渊。
首先是，面对巨大诱惑，她没有保持清醒的头脑，轻信朋友，盲目地跳进了陷阱中；
其次，她的防备心太弱，在得知自己被骗后，竟然还敢轻易应邀，出门游玩，并且，还带上了十岁的儿子，旅行途中也毫无防备，在己方势弱的情况下，更是出言激化矛盾，从而酿成悲剧。
当然，我们并非宣扬受害者有罪论，而是想提醒大家，路逢险处须回避，事到临头不自由，出门在外一定要保持警惕，不要轻信于人，君子不立危墙之下。
